1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
|
#use wml::debian::template title="Was bedeutet <q>Frei</q>?" NOHEADER="yes"
#use wml::debian::translation-check translation="a2d057aa44562ddcc643379de20b7fc2c0c7f9e4"
# $Id$
# Translator: Dirk Niemeyer <dirk.niemeyer@num.de>
# Changed-by: Martin Schulze <joey@debian.org>
# Update: Holger Wansing <linux@wansing-online.de>, 2012, 2014, 2015.
<h1>Was bedeutet <q>Frei</q>? <tt>oder</tt> Was bedeutet der Begriff <q>Freie
Software</q>?</h1>
<p><strong>Anmerkung:</strong> Im Februar 1998 gab es eine Abstimmung, den
Begriff <q><a href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">Free
Software</a></q> durch <q><a href="https://opensource.org/docs/definition.html">\
Open Source Software</a></q> zu ersetzen.
Die Debatte über diese Begrifflichkeiten spiegelt die Unterschiede
in der zugrunde liegenden Philosophie wieder, aber die praktischen
Anforderungen, die an Software-Lizenzen gestellt werden, sowie die
restliche Thematik auf dieser Seite sind grundsätzlich für Freie
Software und Open-Source-Software die gleiche.
</p>
<p>Viele Menschen, für die Freie Software neu ist, fühlen sich
verwirrt, weil der Begriff <q>frei</q> nicht so gebraucht wird, wie sie es
vermuten. Für sie hat frei die Bedeutung <q>kostenlos</q>. Ein Englischwörterbuch
verzeichnet fast zwanzig verschiedene Bedeutungen für <q>free</q> (bzw.
Übersetzungen von <q>free</q>). Nur eine davon ist <q>unentgeltlich, kostenlos</q>. Der
Rest bezieht sich auf Freiheit und das Fehlen von Zwängen. Wenn wir von <em>Freier
Software</em> sprechen, meinen wir eher deren Nutzbarkeit (Freiheit) und
nicht deren Preis.</p>
<P>Software, die nur in dem Sinne frei ist, dass Sie nichts
für deren Nutzung zahlen müssen, ist kaum wirklich frei. Es ist
Ihnen vielleicht verboten, sie weiterzugeben. Und Sie werden
höchstwahrscheinlich daran gehindert, sie zu
verbessern. Software mit einer kostenlosen Lizenz ist häufig eine
Waffe in einer Werbekampagne, um ein verwandtes Produkt zu
fördern oder einen kleineren Wettbewerber aus dem Markt zu
drängen. Es gibt keine Garantie, dass sie frei bleibt.</p>
<p>Für den Uneingeweihten ist ein Stück Software entweder
frei oder nicht frei. Das reale Leben ist komplizierter als das. Um zu
verstehen, was impliziert wird, wenn Software als frei bezeichnet
wird, müssen wir einen kleinen Ausflug in die Welt der
Softwarelizenzen machen.</p>
#<!-- Copyright = Urheberrechtsangaben, -bestimmungen, -...? -->
<P>Copyrights (Urheberrechtsangaben) sind eine Methode, die Rechte des
Erschaffenden bestimmter Werke zu schützen. In den meisten
Ländern ist die Software, die Sie schreiben, automatisch
urheberrechtlich geschützt. Eine Lizenz ist die Möglichkeit
des Autors, die Nutzung seines Werkes (Software in diesem Fall) durch
andere auf eine Art, die für ihn akzeptabel ist, zu erlauben. Es
ist Sache des Autors, eine Lizenz beizufügen, die bestimmt, auf
welche Weise die Software genutzt werden kann.
Für eine angemessene Diskussion von Copyrights siehe
<url "https://www.copyright.gov/">.</p>
<p>Natürlich brauchen verschiedene Umstände auch
verschiedene Arten von Lizenzen. Softwarefirmen sind bestrebt, ihre
Aufwendungen zu sichern, so dass sie nur kompilierten Code (der
vom Menschen nicht lesbar ist) veröffentlichen und die
Nutzungsmöglichkeiten dieser Software stark
einschränken. Andererseits suchen Autoren freier Software nach
Kombinationen der folgenden Punkte:</p>
<ul>
<li>Nicht zuzulassen, dass ihr Code in proprietärer Software
verwendet wird. Da sie den Code für alle Personen veröffentlichen,
möchten sie keine anderen sehen, die ihn stehlen. In diesem Fall
wird die Verwendung des Codes als ein Zeichen von Vertrauen
angesehen: Sie dürfen ihn verwenden, solange Sie nach denselben
Regeln spielen.</li>
<li>Schutz der Identität der Urheberschaft des Codes. Menschen
sind sehr stolz auf ihr Werk und wollen nicht, dass andere ihren
Namen daraus entfernen oder behaupten, sie hätten die Software
geschrieben.</li>
<li>Verbreitung des Quellcodes. Eines der Probleme mit den meisten
proprietären Softwareprodukten ist, dass man Fehler nicht
beheben kann oder sie nicht für eine bestimmte Anwendung anpassen kann,
da der Quellcode nicht verfügbar ist. Darüber hinaus
entscheidet die Firma vielleicht, diejenige Hardware, die man gerade
nutzt, nicht mehr zu unterstützen. Viele freie Lizenzen erzwingen
die Verbreitung des Quellcodes. Dies schützt den Nutzer, da es
ihm Anpassungen für seine Zwecke erlaubt.
</li>
<li>Zu erzwingen, dass alle Produkte, die einen Teil ihres
Produktes enthalten (im Bereich Urheberrecht nennt man dies
<em>abgeleitete Werke</em>), die gleiche Lizenz nutzen.</li>
</ul>
<p>Viele Menschen schreiben ihre eigene Lizenz. Dies wird eher
missbilligt, da es beim Erzeugen einer Lizenz, die genau das aussagt, was
man will, um sehr subtile Dinge geht. Zu oft ist entweder die Aussage
zweideutig oder einzelne Bedingungen sind widersprüchlich. Die Formulierung
einer Lizenz, die vor Gericht Bestand hat, ist sogar noch schwerer. Zum Glück
gibt es eine Anzahl bereits ausformulierter Lizenzen, die
höchstwahrscheinlich das bieten, was man braucht.</p>
<p>Drei der am weitesten verbreiten Lizenzen sind:</p>
<ul>
<li>Die <a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public
License (GPL)</a>
(<a href="http://www.gnu.de/documents/gpl-3.0.de.html">inoffizielle
deutsche Übersetzung</a>).
Gute Hintergrundinformationen über Software-Lizenzen und eine
Kopie dieser Lizenz finden Sie auf der
<a href="https://www.gnu.org/copyleft/copyleft">GNU-Website</a>.
Dies ist die weltweit am meisten genutzte freie Lizenz.</li>
<li>Die <a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">Artistic
License</a>.</li>
<li>Die <a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">BSD-artige</a> Lizenz.</li>
</ul>
# Clearly, no single license will fit everyone's needs. To help people select
# the license that is most appropriate for them, you might like to look at
# our <A HREF="license_disc">comparison of common Free Software licenses</A>.
<p>Alle diese Lizenzen haben einige Eigenschaften gemeinsam:</p>
<ul>
<li>Man kann die lizenzierte Software auf beliebig vielen Maschinen
installieren.</li>
<li>Beliebig viele Personen können diese Software gleichzeitig benutzen.</li>
<li>Man kann so viele Kopien dieser Software erzeugen wie man will und sie an
wen auch immer verteilen (freie oder offene Verbreitung).</li>
<li>Es gibt keine Beschränkung bei der Modifizierung dieser Software
(außer, dass bestimmte Anmerkungen erhalten bleiben müssen).</li>
<li>Es gibt keine Einschränkung bezüglich der Weitergabe
oder gar des Verkaufs dieser Software.</li>
</ul>
<p>Dieser letzte Punkt, der den Verkauf von Software gegen Geld
erlaubt, scheint im Gegensatz zur Idee von freier Software zu
stehen. Tatsächlich ist dies eine ihrer Stärken. Da die
Lizenz die freie Weiterverbreitung erlaubt, kann jeder, der eine Kopie
besitzt, weitere Kopien verbreiten. Er kann auch versuchen, sie zu
verkaufen. In der Praxis kostet es so gut wie nichts, elektronische
Kopien von Software zu erstellen. Angebot und Nachfrage werden den
Preis niedrig halten. Wenn es für ein großes
Softwareprodukt oder eine Sammlung von Software geeignet ist, diese
auf einem Medium wie CD zu verbreiten, kann der Hersteller dafür
verlangen, was er will. Wenn die dabei angesetzte Gewinnspanne
allerdings zu hoch ist, werden weitere Hersteller auf den Markt treten
und der Wettbewerb wird zu einer Preissenkung führen. Als
Ergebnis kann man z.B. ein komplettes Debian-Release auf mehreren
CDs für nur ein paar Euro kaufen.</p>
<p>Während freie Software nicht komplett frei von Zwängen ist (nur
Public Domain Software ist das), gibt sie doch dem Anwender die
Flexibilität, das zu tun, was zur Erreichung seines Ziels nötig ist.
Zur gleichen Zeit werden die Rechte des Urhebers geschützt. Das ist echte
Freiheit.</p>
<p>Das Debian-Projekt ist ein starker Unterstützer von freier Software. Da für
Software viele verschiedene Lizenzen benutzt werden, wurde ein Satz von
Richtlinien, die
<a href="../social_contract#guidelines">Debian-Richtlinien für Freie Software
(DFSG)</a> entwickelt. Sie stellen eine angemessene Definition dessen dar, was
freie Software ausmacht. Nur Software, die der DFSG entspricht, kann
Bestandteil des Hauptteils (<q>main distribution</q>) von Debian sein.</p>
|
