readd+sync - no changes! typos! aargh!

CVS version numbers

croatian/intro/license_disc.wml: 1.7 -> 1.8

1 files changed, 116 insertions, 0 deletions

diff --git a/croatian/intro/license_disc.wml b/croatian/intro/license_disc.wml
new file mode 100644
index 00000000000..f5ceb7484c8
--- /dev/null
+++ b/croatian/intro/license_disc.wml
@@ -0,0 +1,116 @@
+#use wml::debian::template title="Usporedba programskih licenci"
+#use wml::debian::translation-check translation="1.12"
+
+******Ovaj dokument je u razvoju*******
+
+<P>Ljudi koji su dugo u dodiru sa slobodnim softverom obično razviju vrlo
+snažna mišljenja o licencama. Početnici se o njima ne brinu toliko jer su
+zabrinutiji za završavanje zadatka pri ruci i ne razumiju dugoročne
+posljedice izbora softvera s jednom licencom umjesto druge (sumnjamo da
+postoji puno ljudi koji razumiju nijanse licenciranja, a nemaju snažna
+mišljenja o tome).
+
+<P>Kroz godine se istaklo više licenci jer autorima programa pružaju vrstu
+kontrole nad njihovim djelima koju većina razvijatelja žele. Još je
+uobičajeno naći program koji nema vidljivih autorskih prava ili sadrži
+jedinstvenu licencu koju je razvio autor. Posljednje može prilično smetati
+distributere softvera (i računalne i ljude koji peku CD-e) pošto mnoge od
+tih licenci sadrže <A HREF="#mistakes">uobičajene greške</A> zbog kojih je
+softver teško distribuirati.
+
+<P>Slijedi popis uobičajenih slobodnih (otvorenih) programskih licenci i
+nekih dobrih i loših točaka svake.
+Pokazane su samo točke licence bitne za raspravu.
+Također, mnoge točke su naslovljene "DOBRO/LOŠE".
+Te točke mogu biti dobre ili loše, ovisno o vašem gledištu.
+
+<UL>
+<LI><A HREF="http://www.gnu.org/">GNU Opća javna licenca (GPL)</A>.
+	<BR>
+	<B>SAŽETAK:</B> izvorni kod mora biti dostupan; program se može
+	prodavati; izvedena djela moraju koristiti istu licencu.
+	<BR>
+	<B>DOBRO:</B> Ovo je najkorištenija licenca za slobodni (otvoreni)
+	softver iz dobrog razloga. Dobro obavlja posao zaštite prava
+	razvijatelja softvera, a dostupnost izvornog koda jamči da se
+	korisnici ne moraju brinuti o budućem gubitku podrške.
+	<BR>
+	<B>DOBRO/LOŠE:</B> Programi objavljeni pod GPL-om se ne mogu
+	uključiti u komercijalni softver. Je li ovo doista loše ovisi o
+	vašem gledištu. Ljude koji razvijaju komercijalni softver često
+	frustrira kada se dostupno rješenje ne može koristiti zbog sukoba u
+	licenciranju. Naravno, ništa ih ne spriječava u kontaktiranju autora
+	i provjeravanju mogućnosti kupovine pod drukčijom licencom.
+	Većina ljudi koji objavljuju programe pod GPL-om ne smatraju ova
+	ograničenja lošima jer drugima omogućavaju korištenje i poboljšavanje
+	programa, a spriječava (u svim praktičnim svrhama) druge u
+	zarađivanju na njihovom teškom radu bez njihova dopuštenja.
+
+<LI>Artistic License
+	<A HREF="http://language.perl.com/misc/Artistic.html">http://language.perl.com/misc/Artistic.html</A>.
+	<BR>
+	<B>SAŽETAK:</B> 
+	<BR>
+	<B>DOBRO:</B> 
+	<BR>
+	<B>LOŠE:</B> 
+
+<LI><A HREF="../misc/bsd.license">Licenca u BSD stilu</A>.
+	<BR>
+	<B>SAŽETAK:</B> Izvršne datoteke i izvorni kod moraju sadržavati
+	licencu; oglašavanje mora priznati razvijatelje popisane u licenci.
+	<BR>
+	<B>DOBRO/LOŠE:</B> Tvrtke koje žele općenito dostupnu izvršnu
+	   datoteku (možda besplatno) bez objavljivanja izvornog koda često
+	   vole ovu licencu. Dobar primjer je tvrtka koja želi objaviti
+	   driver za grafičku karticu. Zastupnici slobodnog softvera više bi
+	   voljeli da tvrtka svejedno objavi specifikacije hardvera. Ako je
+	   razvoj drivera za XFree86 mjerodavan, najbolji driveri su oni
+	   napisani uz dostupni izvorni kod. Tvrtke izdavanjem vlasničkih,
+	   sporih i bugovitih drivera samo daju loš glas svojim proizvodima.
+	   Također mogu uštedjeti troškove razvoja omogućavajući drugima
+	   da razviju driver umjesto njih.
+	<BR>
+	<B>DOBRO/LOŠE:</B> Svatko može uzeti izvorni kod, promijeniti ga i
+	   objaviti rezultat bez objavljivanja promjena. Dobro ili loše
+	   mišljenje o tome osobna je stvar.
+</UL>
+
+<HR>
+<A name="mistakes">
+Neke uobičajene greške u samostalno napisanim licencama</A>:
+<UL>
+<LI>Ili nedopuštanje ili ograničavanje komercijalne prodaje programa. Ovo
+	otežava distribuiranje softvera na CD-u. Ljudi često griješe
+	korištenjem loše određenih pojmova, kao što je `razumna cijena'.
+	Bolje je jednostavno koristi jednu od gore spomenutih licenci jer
+	one rade istu stvar bez pribjegavanja takvim frazama.
+	Na primjer, omogućavanjem distribucije programa svima, GPL snižava
+	cijenu uobičajenim snagama tržišta. Ako netko prodaje CD s velikom
+	zaradom, neće proći dugo dok konkurencija uđe na tržište i počne
+	prodaju s nižom cijenom.
+	<BR>Napomena: Artistic licenca koristi pojam `Razumna naplata
+	kopiranja', no određuje pojam pokušavajući ga učiniti jasnijim.
+<LI>Nedopuštanje distribucije promijenjenih verzija programa. To spriječava
+	određene grupe u distribuiranju programa. Na primjer, pošto Debian
+	distribuira kompajlirane programe, često je potrebno promijeniti
+	izvorni kod kako bi se mogao kompajlirati ili kako bi poštovao
+	<A HREF="ftp://tsx-11.mit.edu/pub/linux/docs/linux-standards/fsstnd/">FSSTND</A>.
+	No zbog toga ga potom ne smijemo distribuirati.
+<LI>Zahtijevanje prijavljivanja svih promjena programa autoru. Iako je dobra
+	zamisao prijavljivati promjene/poboljšanja autori kako bi se mogle
+	šire distribuirati, stavljanje zahtjeva može uzrokovati probleme.
+	Koliko ljudi zna gdje će biti za 5 godina?
+	To jednostavno promjenite u `Sve promjene bi se trebale prijaviti
+	autoru'.
+	Većina ljudi hoće.
+	<BR>Ovaj članak se obično uključuje kako bi spriječio grananje
+	projekta. Povijest je pokazala da, sve dok razvoj izvornog koda ne
+	zastane, grane će biti uspješne jedino ako neka druga sila uzrokuje
+	razdvajanje.
+<LI>Izjava kako je program u javnom vlasništvu uz dodavanje ograničenja (kao
+	što je zabrana komercijalne prodaje). Nešto ili je u javnom
+	vlasništvu ili nije &mdash; nema varijacija. Takve licence nemaju
+	značenja i dodatni uvjeti vjerojatno neće vrijediti na sudu.
+</UL>
+