aboutsummaryrefslogtreecommitdiffstats
path: root/german/devel/constitution.1.1.wml
blob: 5456ae3ce1b80b33d27f87f64661fe6091ca5e1e (plain) (blame)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
#use wml::debian::template title="Historische Debian-Verfassung v1.1" BARETITLE="true"
#use wml::debian::translation-check translation="ba01cfdc529712e3626bdf15fd37d39e94126794"
#
# This translation is based on constitution v 1.2, translated by
# Matthias Lutz <lutz@lumpix.de>. I've applied and translated
# the difference between this document and constitution v 1.1.
# Tobias Toedter <t.toedter@gmx.net>, 2005-07-24

  <h1>Historische Version der Verfassung für das Debian-Projekt (v1.1)</h1>

  <p>Dies ist die am 21. Juni 2003 ratifizierte Version 1.1. Sie
  ersetzt die am 2. Dezember 1998 ratifizierte
  <a href="constitution.1.0">Version 1.0</a>. Sie wurde von der am
  29. Oktober 2003 ratifizierten <a href="constitution.1.2">Version
  1.2</a> ersetzt. Diese wurde wiederum von der am 24. September 2006 
  ratifizierten <a href="constitution.1.3">Version 1.3</a> ersetzt. 
  Diese wurde von der <a href="constitution.1.4">Version 1.4</a>, 
  ratifiziert am 7. Oktober 2007, ersetzt. Diese wiederum wurde
  am 09. Januar 2015 durch die <a href="constitution.1.5">Version 1.5</a>
  ersetzt.
  Diese wiederum wurde am 13. Dezember 2015 durch die
  <a href="constitution.1.6">Version 1.6</a> ersetzt.
  Diese wiederum wurde am 14. August 2016 durch die
  <a href="constitution">aktuelle Version 1.7</a> ersetzt.
  </p>

  <h2>1. Einleitung</h2>

  <p><cite>Das Debian-Projekt ist ein Verband von Einzelpersonen,
  die die Schaffung eines freien Betriebssystems zu ihrem
  gemeinsamen Anliegen gemacht haben.</cite></p>

  <p>Dieses Dokument beschreibt die Organisationsstruktur für
  formelle Entscheidungsfindung innerhalb des Projekts. Es
  beschreibt nicht die Ziele des Projekts oder wie es diese
  erreicht, und es enthält keine Richtlinien außer denen, die sich
  direkt auf den Prozess der Entscheidungsfindung beziehen.</p>

  <h2>2. Entscheidungsfindende Organe und Einzelpersonen</h2>

  <p>Jede Entscheidung innerhalb des Projekts wird von einem oder
  mehreren der folgenden Organe und Einzelpersonen getroffen:</p>

  <ol>
    <li>Den Entwicklern, durch einen Allgemeinen Beschluss oder
    eine Wahl.</li>

    <li>Dem Projektleiter;</li>

    <li>Dem Technischen Ausschuss und/oder seinem
    Vorsitzenden;</li>

    <li>Dem an einer einzelnen Aufgabe arbeitenden Entwickler;</li>

    <li>Vom Projektleiter für bestimmte Aufgaben ernannten
    Delegierten;</li>

    <li>Dem Projekt-Schriftführer.</li>
  </ol>

  <p>Das meiste vom Rest dieses Dokuments beschreibt die Befugnisse
  dieser Organe, ihre Zusammensetzung und Ernennung und das
  Verfahren bei ihrer Entscheidungsfindung. Die Befugnisse einer
  Person oder eines Organs können der Überwachung und/oder
  Einschränkung durch Andere unterworfen sein; in diesem Fall gibt
  dies der Eintrag des überwachenden Organs oder der Person an.
  <cite>In der obigen Liste ist eine Person oder ein Organ in der
  Regel vor irgendwelchen Personen oder Organen aufgeführt, deren
  Entscheidungen sie aufheben können oder die sie ernennen (oder
  ihnen dabei helfen) &ndash; jedoch kann nicht jeder, der vorher
  aufgeführt wird, jeden, der nachher aufgeführt wird,
  überstimmen.</cite></p>

  <h3>2.1. Allgemeine Vorschriften</h3>

  <ol>
    <li>
      <p>Nichts in dieser Verfassung erlegt irgendjemandem die
      Verpflichtung auf, für das Projekt Arbeit zu verrichten. Eine
      Person, die eine an sie delegierte oder ihr zugewiesene
      Aufgabe nicht erledigen möchte, muss es nicht tun. Jedoch
      darf sie nicht diesen Vorschriften oder Entscheidungen, die
      nach diesen Vorschriften ordnungsgemäß getroffen wurden,
      aktiv entgegenwirken.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Eine Person kann verschiedene Ämter innehaben, mit der
      Ausnahme, dass sich der Projektleiter, der
      Projekt-Schriftführer und der Vorsitzende des Technischen
      Ausschusses unterscheiden müssen, und dass der Projektleiter
      sich nicht zu seinem eigenen Delegierten ernennen kann.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Eine Person kann das Projekt verlassen oder ein bestimmtes
      Amt zu jeder Zeit niederlegen, indem sie dies öffentlich
      erklärt.</p>
    </li>
  </ol>

  <h2>3. Einzelne Entwickler</h2>

  <h3>3.1. Befugnisse</h3>

  <p>Ein einzelner Entwickler darf</p>

  <ol>
    <li>jede technische oder nicht-technische Entscheidung
    hinsichtlich seiner eigenen Arbeit treffen;</li>

    <li>einen Entwurf zu einem Allgemeinen Beschluss einbringen
    oder befürworten;</li>

    <li>sich bei Wahlen selbst als Kandidat für das Amt des
    Projektleiters vorschlagen;</li>

    <li>bei Allgemeinen Beschlüssen und bei Wahlen über die
    Leitung abstimmen.</li>
  </ol>

  <h3>3.2. Zusammensetzung und Ernennung</h3>

  <ol>
    <li>
      <p>Entwickler sind Freiwillige, die sich darin einig sind,
      die Ziele des Projekts insofern zu fördern, als sie an ihm
      teilhaben, und die ein oder mehrere Pakete für das Projekt
      betreuen oder andere Arbeit verrichten, welche der oder die
      Delegierten des Projektleiters als lohnenswert erachten.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Der oder die Delegierten des Projektleiters können es
      vorziehen, keine neuen Entwickler aufzunehmen, oder
      vorhandene Entwickler auszuschließen. <cite>Wenn die
      Entwickler verspüren, dass die Delegierten ihre Autorität
      missbrauchen, können sie selbstverständlich die Entscheidung
      durch einen Allgemeinen Beschluss außer Kraft setzen &ndash;
      siehe §4.1(3), §4.2.</cite></p>
    </li>
  </ol>

  <h3>3.3. Verfahren</h3>

  <p>Entwickler können diese Entscheidungen treffen, wie sie es für
  richtig halten.</p>

  <h2>4. Die Entwickler durch einen Allgemeinen Beschluss oder
  Wahl</h2>

  <h3>4.1. Befugnisse</h3>

  <p>Zusammen können die Entwickler</p>

  <ol>
    <li>
      <p>Den Projektleiter ernennen oder abberufen.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Diese Verfassung abändern, vorausgesetzt, sie stimmen dem mit
      einer 3:1-Mehrheit zu.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Jede vom Projektleiter oder einem Delegierten getroffene
      Entscheidung außer Kraft setzen.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Jede vom Technischen Ausschuss getroffene Entscheidung
      außer Kraft setzen, vorausgesetzt, sie stimmen dem mit einer
      2:1-Mehrheit zu.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Nicht-technische schriftliche Richtlinien und Erklärungen
      herausgeben.</p>

      <p>Diese beinhalten Dokumente, welche die Ziele des Projekts
      und seine Beziehung zu anderen Gebilden der Freien Software
      beschreiben, sowie nicht-technische Richtlinien wie die
      Lizenzbedingungen für Freie Software, die Debian-Software
      erfüllen muss.</p>

      <p>Sie können auch Positionserklärungen zu Tagesfragen
      hinzufügen.</p>

    </li>

    <li>
      <p>Zusammen mit dem Projektleiter und SPI Entscheidungen über
      mit Debian in Beziehung stehendes, treuhänderisch verwaltetes
      Eigentum treffen. (Siehe §9.1.)</p>
    </li>
  </ol>

  <h3>4.2. Verfahren</h3>

  <ol>
    <li>
      <p>Die Entwickler befolgen das
      Standard-Beschlussverfahren &ndash; siehe weiter unten.
      Einen Beschluss oder Abänderung wird eingebracht, indem
      sie von irgendeinem Entwickler beantragt und von mindestens K
      anderen Entwicklern befürwortet wird, oder wenn sie vom
      Projektleiter oder Technischen Ausschuss beantragt wird.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Aufschieben einer Entscheidung des Projektleiters oder
      seines Delegierten:</p>

      <ol>
        <li>Wenn der Projektleiter, sein Delegierter oder der
        Technische Ausschuss eine Entscheidung getroffen hat,
        können Entwickler diese überstimmen, indem sie dazu einen
        Beschluss verabschieden; siehe §4.1(3).</li>

        <li>Wenn ein solcher Beschluss von wenigstens 2K
        Entwicklern befürwortet oder vom Technischen Ausschuss
        beantragt wird, vertagt der Beschluss die Entscheidung
        unmittelbar (vorausgesetzt, dieser Beschluss selbst
        besagt dies).</li>

        <li>Falls die ursprüngliche Entscheidung darin bestand, eine
        Diskussions- oder Abstimmungsfrist zu ändern, oder wenn der
        Beschluss darin besteht, den Technischen Ausschuss zu
        überstimmen, dann brauchen nur K Entwickler den Beschluss
        zu befürworten, um die Entscheidung unmittelbar vertagen zu
        können.</li>

        <li>Falls die Entscheidung vertagt wird, wird eine sofortige
        Abstimmung abgehalten, um zu bestimmen, ob die Entscheidung
        solange bestehen bleibt, bis die vollständige Abstimmung über
        die Entscheidung durchgeführt wurde, oder ob die Erfüllung der
        ursprünglichen Entscheidung bis dahin verzögert wird. Es gibt
        bei dieser unmittelbaren verfahrensbezogenen Abstimmung kein
        Quorum.</li>

        <li>Falls der Projektleiter (oder der Delegierte) die
    ursprüngliche Entscheidung zurückzieht, so wird die Abstimmung
    gegenstandslos und wird nicht weiter durchgeführt.</li> </ol>
    </li>

    <li> <p>Der Projekt-Schriftführer lässt abstimmen. Stimmen,
    Stimmensummen und Ergebnisse werden während der Abstimmungsfrist
    nicht offen gelegt; nach der Abstimmung listet der
    Projekt-Schriftführer alle abgegebenen Stimmen auf. Die
    Abstimmungsfrist beträgt zwei Wochen, kann aber durch den
    Projektleiter um bis zu eine Woche variiert werden.</p> </li>

    <li> <p>Die Mindestfrist für Diskussionen beträgt zwei Wochen,
    kann aber durch den Projektleiter um bis zu eine Woche variiert
    werden. Die Stimme des Projektleiters gibt den Ausschlag. Es gibt
    ein Quorum von 3Q.</p> </li>

    <li> <p>Anträge, Befürwortungen, Abänderungen, Aufrufe zur
    Abstimmung und andere formelle Handlungen werden auf einer für die
    Öffentlichkeit lesbaren Mailingliste bekanntgegeben, die von dem
    bzw. den Delegierten des Projekt-Leiters bestimmt wird; jeder
    Entwickler kann dort Beiträge abgeben.</p> </li>

    <li> <p>Stimmen werden in einer für den Schriftführer geeigneten
    Weise durch E-Mail abgegeben. Der Schriftführer legt für jede
    Abstimmung fest, ob die Abstimmenden ihre Stimme ändern
    können.</p> </li>

    <li> <p>Q ist die Hälfte der Quadratwurzel aus der Anzahl der
  gegenwärtigen Entwickler. K ist Q oder 5, je nachdem, welches davon
  kleiner ist. Q und K brauchen nicht ganze Zahlen sein und werden
  nicht gerundet.</p> </li> </ol>

  <h2>5. Projektleiter</h2>

  <h3>5.1. Befugnisse</h3>

  <p>Der <a href="leader">Projektleiter</a> darf</p>

  <ol> <li> <p>Delegierte ernennen oder Entscheidungen an den
  Technischen Ausschuss delegieren.</p>

      <p>Der Leiter darf einen Bereich mit fortlaufender Verantwortung
      oder eine bestimmte Entscheidung festlegen und diese an einen
      anderen Entwickler oder den Technischen Ausschuss übergeben.</p>

      <p>Sobald eine bestimmte Entscheidung delegiert und getroffen
    wurde, darf der Projektleiter diese Delegierung nicht
    zurückziehen; jedoch darf er eine fortlaufende Delegierung eines
    bestimmten Verantwortungsbereichs zurückziehen.</p> </li>

    <li> <p>Anderen Entwicklern Vollmacht erteilen.</p>

      <p>Der Projektleiter kann Erklärungen zur Unterstützung von
    Standpunkten oder von anderen Mitgliedern des Projekts abgeben,
    gebeten oder ungebeten; diese Erklärungen haben dann und nur dann
    Kraft, wenn der Projektleiter befugt wäre, die fragliche
    Entscheidung zu treffen.</p> </li>

    <li> <p>Jede Entscheidung treffen, welche dringende Handlung
    erfordert.</p>

      <p>Dies gilt nicht für Entscheidungen, die nur durch einen
    Mangel an entsprechenden Maßnahmen allmählich dringend geworden
    sind, außer wenn es einen festen Stichtag gibt.</p> </li>

    <li> <p>Jede Entscheidung treffen, für die niemand sonst
    Verantwortung trägt.</p> </li>

    <li> <p>Entwürfe für Allgemeine Beschlüsse und Abänderungen
    einbringen.</p> </li>

    <li> <p>Zusammen mit dem Technischen Ausschuss neue Mitglieder in
    den Ausschuss berufen. (Siehe §6.2.)</p> </li>

    <li> <p>Sich einer ausschlaggebenden Stimme bedienen, wenn
    Entwickler abstimmen.</p>

      <p>Der Projektleiter hat auch eine normale Stimme bei solchen
    Abstimmungen.</p> </li>

    <li> <p>Die Diskussionsfrist für Abstimmungen der Entwickler
    variieren (wie oben).</p> </li>

    <li> <p>Diskussionen unter Entwicklern leiten.</p>

      <p>Der Projektleiter sollte versuchen, an Diskussionen unter den
    Entwicklern auf eine hilfreiche Weise teilzunehmen, die versucht,
    die Diskussion zu den vorhandenen Kernproblemen zu bringen. Der
    Projektleiter sollte nicht seine Leitungsposition benutzen, um
    seine eigenen persönlichen Ansichten zu befördern.</p> </li>

    <li> <p>Zusammen mit SPI Entscheidungen treffen, die mit Debian in
  Beziehung stehendes, treuhänderisch verwaltetes Eigentum
  betreffen. (Siehe §9.1.)</p> </li> </ol>

  <h3>5.2. Ernennung</h3>

  <ol> <li>Der Projektleiter wird von den Entwicklern gewählt.</li>

    <li>Die Wahl beginnt neun Wochen, bevor das Amt der Leitung frei
    wird, oder (wenn es bereits zu spät ist) sofort.</li>

    <li>In den darauf folgenden drei Wochen kann jeder Entwickler sich
    selbst als Kandidat für das Amt des Projektleiters
    nominieren.</li>

    <li>Danach können für drei Wochen keine weiteren Kandidaten
    nominiert werden; Kandidaten sollten diese Zeit für die
    Wahlkampagne nutzen (um ihre Person und Positionen bekannt zu
    machen). Falls es am Ende der Nominierungsfrist keine Kandidaten
    gibt, so wird die Nominierung um weitere drei Wochen verlängert
    &ndash; falls nötig, wiederholt.</li>

    <li>Die nächsten drei Wochen sind der Abstimmungszeitraum, in der
    Entwickler ihre Stimmen abgeben können. Stimmen bei Wahlen für das
    Amt des Projektleiters werden geheimgehalten, sogar nachdem die
    Abstimmung beendet ist.</li>

    <li>Die Wahlmöglichkeiten auf dem Stimmzettel sind diejenigen
    Kandidaten, die sich selbst nominiert und die Kandidatur noch
    nicht zurückgezogen haben, und zusätzlich <q>Niemand von den
    Obigen</q>. Falls <q>Niemand von den Obigen</q> die Wahl gewinnt, so wird
    das Wahlverfahren wiederholt &ndash; viele Male, falls nötig.</li>

    <li>Die Entscheidung wird nach der in §A.6 des
    Standard-Beschlussverfahrens bestimmten Methode getroffen.
    Das Quorum ist dasselbe wie für einen Allgemeinen Beschluss
    (§4.2), und die Vorgabe-Wahlmöglichkeit ist <q>Niemand von den
    Obigen</q>.</li>

    <li>Der Projektleiter amtiert nach seiner Wahl ein Jahr lang.</li>
  </ol>

  <h3>5.3. Verfahren</h3>

  <p>Der Projektleiter sollte versuchen, Entscheidungen zu treffen,
  die mit dem Meinungskonsens der Entwickler vereinbar
  sind.</p>

  <p>Sofern es praktikabel ist, sollte der Projektleiter sich
  informell um die Ansichten der Entwickler bemühen.</p>

  <p>Der Projektleiter sollte es vermeiden, seinen eigenen
  Standpunkt übermäßig zu betonen, wenn er in seiner Eigenschaft
  als Projektleiter Entscheidungen trifft.</p>

  <h2>6. Technischer Ausschuss</h2>

  <h3>6.1. Befugnisse</h3>

  <p>Der <a href="tech-ctte">Technische Ausschuss</a> darf</p>

  <ol>
    <li>
      <p>Über jede Angelegenheit entscheiden, die technische
      Grundsätze betrifft.</p>

      <p>Dies schließt die Inhalte der Handbücher für technische
      Richtlinien, Nachschlagematerial für Entwickler,
      Beispielpakete und das Verhalten nicht-experimenteller
      Paketbau-Werkzeuge ein. (In jedem dieser Fälle trifft jedoch
      der übliche Betreuer der entsprechenden Software oder
      Dokumentation anfänglich Entscheidungen; siehe §6.3.(5).)</p>
    </li>

    <li>
      <p>Über jede technische Angelegenheit entscheiden, in der
      sich die Entscheidungsbefugnisse von Entwicklern
      überlappen.</p>

      <p>In Fällen, bei denen Entwickler technische Richtlinien oder
      Standpunkte erfüllen müssen, die miteinander vereinbar sind (zum
      Beispiel, wenn sie über die Priorität miteinander im Konflikt
      stehender Pakete oder über das Eigentum am Namen eines
      Befehls verschiedener Meinung sind; oder darüber, welches
      Paket für einen Fehler verantwortlich ist, bei dem beide
      Betreuer sich einig sind, dass er ein Fehler ist; oder
      darüber, wer der Betreuer eines Pakets sein sollte), kann der
      technische Ausschuss die Angelegenheit entscheiden.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Eine Entscheidung treffen, wenn er darum gebeten wird.</p>

      <p>Jede Person und jedes Organ kann eine eigene Entscheidung
      an den Technischen Ausschuss delegieren, oder von ihm Rat
      einholen.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Einen Entwickler überstimmen (benötigt eine
      3:1-Mehrheit).</p>

      <p>Der Technische Ausschuss kann einen Entwickler darum
      bitten, einen bestimmten technischen Handlungsweg zu
      beschreiten, sogar wenn der Entwickler dies nicht wünscht;
      dazu wird eine 3:1-Mehrheit benötigt. Zum Beispiel kann der
      Ausschuss festlegen, dass eine Beanstandung, die vom
      Einsender eines Fehlerberichts erhoben wurde, gerechtfertigt
      ist, und dass die vom Einsender vorgeschlagene Lösung erfüllt
      werden sollte.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Rat anbieten.</p>

      <p>Der Technische Ausschuss kann seine Ansichten über
      jegliche Angelegenheit formell bekannt machen. <cite>Einzelne
      Mitglieder können natürlich informelle Erklärungen über ihre
      Ansichten und über die voraussichtlichen Ansichten des
      Ausschusses abgeben.</cite></p>
    </li>

    <li>
      <p>Zusammen mit dem Projektleiter neue Mitglieder in den
      Ausschuss berufen oder vorhandene Mitglieder abberufen.
      (Siehe §6.2.)</p>
    </li>

    <li>
      <p>Den Vorsitzenden des Technischen Ausschusses ernennen.</p>

      <p>Der Vorsitzende wird vom Ausschuss aus seinen Mitgliedern
      gewählt. Alle Mitglieder des Ausschusses werden automatisch
      nominiert; der Ausschuss beginnt eine Woche vor dem Freiwerden
      des Amtes zu wählen (oder sofort, wenn es bereits zu spät
      ist). Die Mitglieder können durch öffentliche Akklamation
      <cite>(d.h. Zuruf)</cite> für jedes Mitglied des Ausschusses
      stimmen, inklusive ihrer selbst; es gibt keine
      Vorgabe-Wahlmöglichkeit. Die Abstimmung endet, wenn alle
      Mitglieder abgestimmt haben, oder wenn die Abstimmungsfrist
      abgelaufen ist. Das Ergebnis wird durch die in §A.6 des
      Standard-Beschlussverfahrens bestimmte Methode
      festgelegt.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Der Vorsitzende kann den Projektleiter zusammen mit dem
      Schriftführer vertreten.</p>

      <p>Wie in §7.1(2) detailliert beschrieben wird, können der
      Vorsitzende des Technischen Ausschusses und der
      Projekt-Schriftführer zusammen den Projektleiter vertreten,
      falls es keinen Projektleiter gibt.</p>
    </li>
  </ol>

  <h3>6.2. Zusammensetzung</h3>

  <ol>
    <li>
      <p>Der Technische Ausschuss besteht aus bis zu 8 Entwicklern
      und sollte für gewöhnlich mindestens 4 Mitglieder haben.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Wenn es weniger als 8 Mitglieder gibt, kann der Technische
      Ausschuss dem Projektleiter ein oder mehrere neue Mitglieder
      empfehlen, der seinerseits (im Einzelfall) entscheiden kann, ob
      er sie ernennt oder nicht.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Wenn es 5 oder weniger Mitglieder gibt, kann der
      Technische Ausschuss ein oder mehrere Mitglieder ernennen,
      bis die Anzahl der Mitglieder 6 erreicht.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Wenn es für mindestens eine Woche 5 oder weniger Mitglieder
      gegeben hat, kann der Projektleiter ein oder mehrere neue
      Mitglieder ernennen, bis die Anzahl der Mitglieder 6 erreicht
      &ndash; dies in Abständen von mindestens einer Woche pro
      Ernennung.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Falls der Technische Ausschuss und der Projektleiter sich
      einig sind, können sie ein im Technischen Ausschuss
      vorhandenes Mitglied entfernen oder ersetzen.</p>
    </li>
  </ol>

  <h3>6.3. Verfahren</h3>

  <ol>
    <li>
      <p>Der Technische Ausschuss bedient sich des
      Standard-Beschlussverfahrens.</p>

      <p>Ein Beschlussentwurf oder eine Abänderung kann von
      jedem Mitglied des Technischen Ausschusses vorgeschlagen
      werden. Es gibt keine Mindestfrist für Diskussionen; die
      Abstimmungsfrist dauert bis zu einer Woche, oder bis über den
      Ausgang kein Zweifel mehr besteht. Mitglieder können ihre
      Stimmen ändern. Das Quorum beträgt 2.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Einzelheiten, die die Abstimmung betreffen.</p>

      <p>Der Vorsitzende hat eine ausschlaggebende Stimme. Wenn der
      Technische Ausschuss darüber abstimmt, ob ein Entwickler, der
      ebenfalls Mitglied des Ausschusses ist, überstimmt werden
      soll, so darf dieser Entwickler nicht abstimmen (es sei denn,
      er ist der Vorsitzende &ndash; in diesem Fall kann er nur
      seine ausschlaggebende Stimme benutzen).</p>
    </li>

    <li>
      <p>Öffentliche Diskussion und Entscheidungsfindung.</p>

      <p>Diskussion, Beschlussentwürfe und Abänderungen, sowie
      Stimmen von Mitgliedern des Ausschusses werden auf der
      öffentlichen Diskussionsliste des Technischen Ausschusses
      veröffentlicht. Es gibt keinen gesonderten Schriftführer für
      den Ausschuss.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Vertraulichkeit der Ernennungen.</p>

      <p>Der Technische Ausschuss kann vertrauliche Diskussionen
      durch private E-Mail, eine private Mailingliste oder andere
      Mittel abhalten, um Ernennungen in den Ausschuss zu
      diskutieren. Jedoch müssen Abstimmungen über Ernennungen
      öffentlich sein.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Keine Entwurfsarbeit in Einzelheiten.</p>

      <p>Der Technische Ausschuss nimmt nicht am Entwurf neuer
      Vorschläge oder Richtlinien teil. Solche Entwurfsarbeit
      sollte von Einzelpersonen für sich oder zusammen durchgeführt
      werden und in gewöhnlichen Foren für technische Richtlinien
      und Entwürfe diskutiert werden.</p>

      <p>Der Technische Ausschuss beschränkt sich darauf,
      Kompromisse zwischen Lösungen und Entscheidungen, welche
      anderswo vorgeschlagen und hinreichend gründlich diskutiert
      worden sind, auszuwählen oder aufzunehmen.</p>

      <p><cite>Einzelne Mitglieder des Technischen Ausschusses
      können selbstverständlich in eigener Sache an jedem Aspekt
      der Arbeit an Entwürfen und Richtlinien teilhaben.</cite></p>
    </li>

    <li>
      <p>Der Technische Ausschuss fasst Beschlüsse nur als letzten
      Ausweg.</p>

      <p>Der Technische Ausschuss trifft keine technische
      Entscheidung, solange nicht Anstrengungen, diese durch einen
      Konsens zu entscheiden, unternommen wurden und fehlgeschlagen
      sind, außer wenn er von der Person oder dem Organ, das
      normalerweise dafür verantwortlich ist, darum gebeten wurde,
      eine Entscheidung zu treffen.</p>
    </li>
  </ol>

  <h2>7. Der Projekt-Schriftführer</h2>

  <h3>7.1. Befugnisse</h3>

  <p>Der <a href="secretary">Schriftführer</a></p>

  <ol>
    <li>
      <p>Lässt unter den Entwicklern abstimmen und bestimmt die
      Anzahl und Person der Entwickler, wann immer dies die Verfassung
      erfordert.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Kann zusammen mit dem Vorsitzenden des Technischen
      Ausschusses an die Stelle des Projektleiters treten.</p>

      <p>Wenn es keinen Projektleiter gibt, können der Vorsitzende
      des Technischen Ausschusses und der Projekt-Schriftführer in
      gegenseitigem Einvernehmen Entscheidungen treffen, wenn sie
      dies als unumgänglich betrachten.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Über jegliche Streitigkeit urteilen, die die Auslegung der
      Verfassung betrifft.</p>
    </li>

    <li>
      <p>Kann seine Befugnisse teilweise oder vollständig an jemand
      anderen übertragen oder eine solche Delegierung zu jeder Zeit
      zurücknehmen.</p>
    </li>
  </ol>

  <h3>7.2. Ernennung</h3>

  <p>Der Projekt-Schriftführer wird vom Projektleiter und dem
  gegenwärtigen Projekt-Schriftführer ernannt.</p>

  <p>Wenn der Projektleiter und der gegenwärtige
  Projekt-Schriftführer sich nicht auf eine neue Ernennung einigen
  können, müssen sie den Vorstand von SPI (siehe §9.1.) darum
  bitten, einen Schriftführer zu ernennen.</p>

  <p>Wenn es keinen Projekt-Schriftführer gibt, oder der
  gegenwärtige Projekt-Schriftführer nicht erreichbar ist und seine
  Vollmacht über eine Entscheidung nicht abgegeben hat, kann der
  Vorsitzende des Technischen Ausschusses als stellvertretender
  Schriftführer die Entscheidung treffen oder delegieren.</p>

  <p>Die Amtszeit des Projekt-Schriftführers beträgt 1 Jahr, nach
  dessen Ablauf dieser oder ein anderer Schriftführer
  (wieder-)ernannt werden muss.</p>

  <h3>7.3. Verfahren</h3>

  <p>Der Projekt-Schriftführer sollte gerechte und vernünftige
  Entscheidungen treffen, die vorzugsweise mit dem Konsens der
  Entwickler vereinbar sind.</p>

  <p>Wenn der Vorsitzende des Technischen Ausschusses und der
  Projekt-Schriftführer zusammen stellvertretend für einen
  abwesenden Projektleiter handeln, sollten sie nur wenn absolut
  notwendig Entscheidungen treffen, und nur, wenn diese vereinbar
  mit dem Konsens der Entwickler sind.</p>

  <h2>8. Die Delegierten des Projektleiters</h2>

  <h3>8.1. Befugnisse</h3>

  <p>Die Delegierten des Projektleiters</p>

  <ol>
    <li>haben vom Projektleiter an sie delegierte Befugnisse;</li>

    <li>dürfen gewisse Entscheidungen treffen, die der Leiter nicht
    auf direkte Weise treffen darf. Dazu gehört, Entwickler
    anzuerkennen oder zu verweisen, oder Personen zu Entwicklern zu
    bestimmen, die keine Pakete betreuen. <cite>Dies dient dazu,
    eine Konzentration von Macht, besonders eine über
    Mitgliedschaft von Entwicklern, in den Händen des
    Projektleiters zu verhindern.</cite></li>
  </ol>

  <h3>8.2. Ernennung</h3>

  <p>Die Delegierten werden durch den Projektleiter ernannt und
  können vom Projektleiter nach seinem Ermessen ersetzt werden. Der
  Projektleiter kann weder die Position des Delegierten von
  bestimmten Entscheidungen des Delegierten abhängig machen, noch
  kann er sich über eine Entscheidung hinwegsetzen, die einmal von
  einem Delegierten getroffen wurde.</p>

  <h3>8.3. Verfahren</h3>

  <p>Delegierte können Entscheidungen treffen, wie sie es für richtig
  halten, jedoch sollten sie versuchen, gute technische Entscheidungen
  zu vollziehen und/oder dem Meinungskonsens zu folgen.</p>

  <h2>9. Software in the Public Interest <cite>(<q>Software im
  öffentlichen Interesse</q>)</cite></h2>

  <p><a href="https://www.spi-inc.org/">SPI</a> und Debian sind
  getrennte Organisationen, welche einige Ziele miteinander teilen.
  Debian ist dankbar für die rechtliche Unterstützung, die SPI
  anbietet. <cite>Die Entwickler von Debian sind gegenwärtig
  Mitglieder von SPI auf Grund ihres Status als
  Entwickler.</cite></p>

  <h3>9.1. Befugnis</h3>

  <ol>
    <li>SPI hat keine Befugnis, die Debians technische oder
    nicht-technische Entscheidungen betrifft, mit den Ausnahmen,
    dass keine Entscheidung durch Debian in Hinsicht auf
    irgendwelches von SPI verwaltetes Eigentum erfordern darf, dass
    SPI außerhalb seiner rechtlichen Befugnis handelt, und dass
    Debians Verfassung SPI gelegentlich als entscheidendes Organ
    letzter Instanz verwenden darf.</li>

    <li>Debian beansprucht keine Befugnis über SPI außer der über
    die Verwendung gewissen Eigentums von SPI, wie weiter unten
    beschrieben wird. Dennoch können den Debian-Entwicklern
    innerhalb von SPI nach den Vorschriften von SPI Befugnisse
    erteilt werden.</li>

    <li>Debian-Entwickler sind keine Vertreter oder Angestellte von
    SPI oder voneinander oder von innerhalb des Debian-Projekts mit
    Befugnis versehenen Personen. Eine Person, die als Entwickler
    handelt, tut dies als Einzelperson, im eigenen Namen.</li>
  </ol>

  <h3>9.2. Verwaltung von Eigentum für Zwecke, die mit Debian in
  Beziehung stehen</h3>

  <p>Da Debian keine Befugnis hat, Geld oder Eigentum zu besitzen,
  müssen jegliche Spenden für das Debian-Projekt an SPI gemacht
  werden, das solche Angelegenheiten handhabt.</p>

  <p>SPI hat folgende Zusicherungen gemacht:</p>

  <ol>
    <li>SPI besitzt für mit Debian in Beziehung stehende Zwecke
    Geld, Warenzeichen und anderes materielle und immaterielle
    Eigentum und handhabt andere Angelegenheiten.</li>

    <li>Solches Eigentum wird für diese Zwecke, über die Debian und
    SPI entsprechend dieses Abschnitts entscheiden, treuhänderisch
    mit separater Rechenschaft verwaltet.</li>

    <li>SPI wird kein für Debian treuhänderisch verwaltetes
    Eigentum veräußern oder verwenden, ohne dass eine Genehmigung
    durch Debian vorliegt. Diese kann vom Projektleiter oder durch
    Allgemeine Beschlüsse der Entwickler erteilt werden.</li>

    <li>SPI wird in Betracht ziehen, treuhänderisch verwaltetes
    Eigentum zu verwenden oder zu veräußern, wenn es durch den
    Projektleiter darum gebeten wird.</li>

    <li>SPI wird für Debian treuhänderisch verwaltetes Eigentum
    verwenden oder veräußern, wenn es durch einen Allgemeinen
    Beschluss der Entwickler darum gebeten wird, vorausgesetzt,
    dass dies mit der rechtlichen Befugnis von SPI verträglich
    ist.</li>

    <li>SPI wird die Entwickler durch E-Mail auf einer Mailingliste
    des Debian-Projekts benachrichtigen, wenn es für Debian
    treuhänderisch verwaltetes Eigentum verwendet oder
    veräußert.</li>
  </ol>

  <h2>A. Standard-Beschlussverfahren</h2>

  <p>Diese Vorschriften betreffen gemeinschaftliche
  Entscheidungsfindung durch Ausschüsse sowie direkte Abstimmungen,
  wie oben angegeben.</p>

  <h3>A.1. Beantragung</h3>

  <p>Das formelle Verfahren beginnt, wenn ein Beschlussentwurf
  beantragt und befürwortet wird, je nach Bedarf.</p>

  <h3>A.1. Diskussion und Abänderung</h3>

  <ol>
    <li>Nach der Beantragung kann der Beschluss diskutiert
    werden. Abänderungen können formell gemacht werden, indem sie
    entsprechend den Anforderungen an einen neuen Beschluss
    beantragt und befürwortet werden, oder auf direktem Wege durch
    den Antragsteller des ursprünglichen Beschlusses.</li>

    <li>Eine formelle Abänderung kann durch den Antragsteller des
    Beschlusses angenommen werden. In diesem Fall wird der
    formelle Beschlussentwurf unmittelbar mit der Abänderung
    in Übereinstimmung gebracht.</li>

    <li>Wenn eine formelle Abänderung nicht angenommen wird, oder
    einer der Befürworter des Beschlusses nicht mit der Annahme
    durch den Antragsteller einer formellen Abänderung
    einverstanden ist, bleibt die Abänderung eine Abänderung und es
    wird über sie abgestimmt.</li>

    <li>Wenn eine vom ursprünglichen Antragsteller angenommene
    Abänderung nicht nach dem Geschmack Anderer ist, können diese
    eine weitere Abänderung einbringen, um die frühere Veränderung
    umzukehren (wieder müssen sie dann Antragsteller und
    Befürworter gemäß der Anforderungen sein).</li>

    <li>Der Antragsteller eines Beschlusses kann Veränderungen an
    der Formulierung von Abänderungen vorschlagen; diese werden
    wirksam, wenn der Antragsteller der Abänderung damit
    einverstanden ist und keiner der Befürworter dagegen ist. In
    diesem Fall wird anstelle der ursprünglichen über die
    veränderten Abänderungen abgestimmt.</li>

    <li>Der Antragsteller eines Beschlusses kann Veränderungen
    vornehmen, um unbedeutende Fehler (zum Beispiel Schreibfehler
    oder Ungereimtheiten) zu berichtigen, oder Veränderungen
    vornehmen, die nicht den Sinn ändern, vorausgesetzt niemand
    erhebt innerhalb von 24 Stunden Einwände. In diesem Fall
    beginnt die Mindestfrist für Diskussionen nicht von vorn.</li>
  </ol>

  <h3>A.2. Aufruf zur Abstimmung</h3>

  <ol>
    <li>Der Antragsteller oder ein Befürworter eines Antrages oder
    einer Abänderung kann zur Abstimmung aufrufen, vorausgesetzt,
    dass die Mindestfrist für Diskussionen (falls vorhanden)
    abgelaufen ist.</li>

    <li>Der Antragsteller und jeder Befürworter eines Beschlusses
    können zu einer Abstimmung über diesen Beschluss und alle
    damit zusammenhängenden Abänderungen aufrufen.</li>

    <li>Die Person, welche zu einer Abstimmung aufruft, gibt
    bekannt, welches ihrer Ansicht nach die Formulierung des
    Beschlusses und relevanter Abänderungen sind, und folglich,
    welche Form der Stimmzettel annehmen sollte. Dennoch liegt die
    endgültige Entscheidung über die Form des/der Stimmzettel beim
    Schriftführer &ndash; siehe §§7.1(1), 7.1(3) und A.3(4).</li>

    <li>Die Mindestfrist für Diskussionen zählt ab dem Zeitpunkt,
    zu dem die letzte formelle Abänderung angenommen wurde, oder ab
    dem Zeitpunkt, zu dem der ganze Beschluss vorgeschlagen
    wurde, falls keine Abänderungen vorgeschlagen und angenommen
    wurden.</li>
  </ol>

  <h3>A.3. Wahlverfahren</h3>

  <ol>
    <li>Über jeden Beschluss und die damit zusammenhängenden
    Abänderungen wird auf einem einzigen Wahlzettel abgestimmt, der
    jeweils eine Wahlmöglichkeit für den ursprünglichen
    Beschluss, jede Abänderung und die Vorgabe-Wahlmöglichkeit
    (wo anwendbar) enthält.</li>

    <li>Die Vorgabe-Wahlmöglichkeit darf keine Supermajorität
    erfordern. Wahlmöglichkeiten, die nicht explizit eine
    Supermajorität erfordern, erfordern eine 1:1-Mehrheit.</li>

    <li>Die Stimmen werden nach den Vorschriften in §A.6. gezählt.
    Die Vorgabe-Wahlmöglichkeit heißt <q>Weitere Diskussion</q>, wenn
    nicht eine andere bestimmt wurde.</li>

    <li>In Zweifelsfällen entscheidet der Projekt-Schriftführer
    über Angelegenheiten des Verfahrens.</li>
  </ol>

  <h3>A.4. Zurückziehen von Beschlüssen oder nicht angenommenen
  Abänderungen</h3>

  <p>Der Antragsteller eines Beschlusses oder einer nicht
  angenommenen Abänderung kann diese zurückziehen. In diesem Fall
  können neue Antragsteller hervortreten, um sie am Leben zu
  halten; dann wiederum wird die erste Person, die dies tut, der
  neue Antragsteller, und alle anderen werden Befürworter, wenn sie
  dies nicht bereits sind.</p>

  <p>Ein Befürworter eines Beschlusses oder einer Abänderung (es
  sei denn, sie wurde angenommen) kann seine Befürwortung
  zurückziehen.</p>

  <p>Wenn die Zurückziehung durch den Antragsteller und/oder die
  Befürworter bedeutet, dass der Beschluss keinen Antragsteller
  oder nicht genug Befürworter hat, wird über sie nicht abgestimmt,
  es sei denn, dies wird berichtigt, bevor der Beschluss
  verfällt.</p>

  <h3>A.5. Verfall</h3>

  <p>Wenn innerhalb von 4 Wochen ein vorgeschlagener Beschluss
  nicht diskutiert, nicht abgeändert, darüber abgestimmt oder auf
  andere Weise behandelt wurde, kann der Schriftführer eine
  Erklärung abgeben, dass man dabei ist, die Angelegenheit
  zurückzuziehen. Wenn keiner der Befürworter der Anträge innerhalb
  einer Woche Einwände erhebt, wird die Angelegenheit
  zurückgezogen.</p>

  <p>Der Schriftführer kann seiner Erklärung, falls angebracht,
  auch Vorschläge beifügen, wie man weiter vorgehen soll.</p>

  <h3>A.6. Stimmenzählung</h3>

  <ol>
    <li>Der Stimmzettel jedes Abstimmenden rangiert die
    Wahlmöglichkeiten <cite>(d.h.: ordnet ihnen einen
    Rang zu)</cite>, über die abgestimmt wird. Nicht alle
    Wahlmöglichkeiten müssen rangiert werden. Rangierte
    Wahlmöglichkeiten werden als bevorzugt gegenüber allen nicht
    rangierten Wahlmöglichkeiten betrachtet. Die Abstimmenden
    können Wahlmöglichkeiten gleichrangig rangieren. Nicht
    rangierte Wahlmöglichkeiten werden als einander gleichrangig
    betrachtet. Einzelheiten darüber, wie Stimmzettel ausgefüllt
    werden können, werden mit in den <q>Aufruf zur Abstimmung</q>
    aufgenommen.</li>

    <li>Falls der Wahlzettel ein Quorum R fordert, werden alle
    Wahlmöglichkeiten (außer der Vorgabe-Wahlmöglichkeit), die
    nicht mindestens R Stimmen erhalten, die diese Wahlmöglichkeit
    gegenüber der Vorgabe-Wahlmöglichkeit höher rangieren, fallen
    gelassen.</li>

    <li>Jede (nicht-Vorgabe-) Wahlmöglichkeit, die die
    Vorgabe-Wahlmöglichkeit nicht mit ihrem benötigten
    Mehrheitsverhältnis überstimmt, wird fallengelassen.

      <ol>
        <li>Sind zwei Wahlmöglichkeiten A und B gegeben, so ist
        V(A,B) die Anzahl der Abstimmenden, die Wahlmöglichkeit A
        gegenüber Wahlmöglichkeit B bevorzugen.</li>

        <li>Eine Wahlmöglichkeit A besiegt die
        Vorgabe-Wahlmöglichkeit D mit einem Mehrheitsverhältnis N,
        falls V(A,D) echt größer als N * V(D,A) ist.</li>

        <li>Wenn eine Supermajorität von S:1 für A benötigt wird,
        beträgt ihr Mehrheitsverhältnis S; im anderen Fall ist ihr
        Mehrheitsverhältnis 1.</li>
      </ol>
    </li>

    <li>Aus der Liste von nicht fallengelassenen Wahlmöglichkeiten
    erzeugen wir eine Liste von paarweisen Besiegungen.

      <ol>
        <li>Eine Wahlmöglichkeit A besiegt eine Wahlmöglichkeit B,
        falls V(A,B) echt größer als V(B,A) ist.</li>
      </ol>
    </li>

    <li>Aus der Liste der paarweisen Besiegungen erzeugen wir eine
    Liste von transitiven Besiegungen.

      <ol>
        <li>Eine Wahlmöglichkeit A besiegt eine Wahlmöglichkeit C
        transitiv, falls A C besiegt oder es eine andere
        Wahlmöglichkeit B gibt, so dass A B besiegt UND B transitiv
        C besiegt.</li>
      </ol>
    </li>

    <li>Wir konstruieren die Schwartzsche Menge aus der Menge der
    transitiven Besiegungen.

      <ol>
        <li>Eine Wahlmöglichkeit A ist in der Schwartzschen Menge,
        falls für alle Wahlmöglichkeiten B entweder A transitiv B
        besiegt, oder B nicht transitiv A besiegt.</li>
      </ol>
    </li>

    <li>Wenn es Besiegungen zwischen Wahlmöglichkeiten gibt, die in
    der Schwartzschen Menge liegen, so lassen wir die schwächste
    solcher Besiegungen aus der Liste der paarweisen Besiegungen
    fallen und kehren zu Schritt 5 zurück.

      <ol>
        <li>Eine Besiegung (A,X) ist schwächer als eine Besiegung
        (B,Y) falls V(A,X) kleiner als V(B,Y) ist. Außerdem ist
        (A,X) schwächer als (B,Y) falls V(A,X) gleich V(B,Y) ist,
        und V(X,A) größer als V(Y,B) ist.</li>

        <li>Eine schwächste Besiegung ist eine Besiegung, die keine
        andere schwächere Besiegung besitzt. Es kann mehr als eine
        solche Besiegung geben.</li>
      </ol>
    </li>

    <li>Falls es keine Besiegungen in der Schwartzschen Menge gibt,
    wird der Sieger aus den Wahlmöglichkeiten in der Schwartzschen
    Menge ausgewählt. Falls es nur eine solche Wahlmöglichkeit
    gibt, ist sie der Sieger. Falls es mehrere Wahlmöglichkeiten
    gibt, bestimmt der Stimmberechtigte mit der ausschlaggebenden
    Stimme, welche der Wahlmöglichkeiten siegt.</li>
  </ol>

  <p><strong>Anmerkung:</strong> Wahlmöglichkeiten, welche die
  Abstimmenden über die Vorgabe-Wahlmöglichkeit rangieren, sind
  Wahlmöglichkeiten, die sie annehmbar finden. Unter die
  Vorgabe-Wahlmöglichkeit rangierte Wahlmöglichkeiten sind
  Wahlmöglichkeiten, die sie nicht annehmbar finden.</p>

  <p><cite>Wenn das Standard-Beschlussverfahren benutzt werden
  soll, muss der darauf bezugnehmende Text bestimmen, was
  ausreicht, um einen Beschlussentwurf einzubringen und/oder
  zu befürworten, wie lange die Mindestfrist für Diskussionen
  dauert, und wie lange die Abstimmungsfrist dauert. Er muss auch
  jegliche Supermajorität und/oder das Quorum (und
  Vorgabe-Wahlmöglichkeit) bestimmen, die zu verwenden
  sind.</cite></p>

  <h2>B. Sprachgebrauch und Typographie</h2>

  <p>Der Präsens Indikativ (zum Beispiel <q>ist</q>) bedeutet, dass die
  Aussage eine Vorschrift in dieser Verfassung ist. <q>Darf</q> oder <q>kann</q>
  zeigt an, dass es im Ermessen der Person oder des Organs liegt.
  <q>Sollte</q> bedeutet, dass es als gute Sache betrachtet würde, wenn
  der Satz befolgt würde, aber er ist nicht bindend. <cite>Als
  Zitat markierter Text, so wie dieser, stellt nur Beweggründe dar,
  und bildet keinen Teil der Verfassung. Er darf nur dazu benutzt
  werden, um in Zweifelsfällen bei der Interpretation zu
  helfen.</cite></p>

  <p><strong>Anmerkung des Übersetzers:</strong> Obwohl diese
  Übersetzung mit Sorgfalt erstellt wurde, ist nur der <a href=
  "constitution.1.1.en.html">englische Originaltext dieser Verfassung</a>
  verbindlich.</p>

© 2014-2024 Faster IT GmbH | imprint | privacy policy