1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
|
#use wml::debian::template title="Usporedba programskih licenci"
#use wml::debian::translation-check translation="2bd18a67682540fb7c79d49a858ca9bcfaa704ed"
******Ovaj dokument je u razvoju*******
<P>Ljudi koji su dugo u dodiru sa slobodnim softverom obično razviju vrlo
snažna mišljenja o licencama. Početnici se o njima ne brinu toliko jer su
zabrinutiji za završavanje zadatka pri ruci i ne razumiju dugoročne
posljedice izbora softvera s jednom licencom umjesto druge (sumnjamo da
postoji puno ljudi koji razumiju nijanse licenciranja, a nemaju snažna
mišljenja o tome).
<P>Kroz godine se istaklo više licenci jer autorima programa pružaju vrstu
kontrole nad njihovim djelima koju većina razvijatelja žele. Još je
uobičajeno naći program koji nema vidljivih autorskih prava ili sadrži
jedinstvenu licencu koju je razvio autor. Posljednje može prilično smetati
distributere softvera (i računalne i ljude koji peku CD-e) pošto mnoge od
tih licenci sadrže <A HREF="#mistakes">uobičajene greške</A> zbog kojih je
softver teško distribuirati.
<P>Slijedi popis uobičajenih slobodnih (otvorenih) programskih licenci i
nekih dobrih i loših točaka svake.
Pokazane su samo točke licence bitne za raspravu.
Također, mnoge točke su naslovljene "DOBRO/LOŠE".
Te točke mogu biti dobre ili loše, ovisno o vašem gledištu.
<UL>
<LI><A HREF="https://www.gnu.org/">GNU Opća javna licenca (GPL)</A>.
<BR>
<B>SAŽETAK:</B> izvorni kod mora biti dostupan; program se može
prodavati; izvedena djela moraju koristiti istu licencu.
<BR>
<B>DOBRO:</B> Ovo je najkorištenija licenca za slobodni (otvoreni)
softver iz dobrog razloga. Dobro obavlja posao zaštite prava
razvijatelja softvera, a dostupnost izvornog koda jamči da se
korisnici ne moraju brinuti o budućem gubitku podrške.
<BR>
<B>DOBRO/LOŠE:</B> Programi objavljeni pod GPL-om se ne mogu
uključiti u komercijalni softver. Je li ovo doista loše ovisi o
vašem gledištu. Ljude koji razvijaju komercijalni softver često
frustrira kada se dostupno rješenje ne može koristiti zbog sukoba u
licenciranju. Naravno, ništa ih ne spriječava u kontaktiranju autora
i provjeravanju mogućnosti kupovine pod drukčijom licencom.
Većina ljudi koji objavljuju programe pod GPL-om ne smatraju ova
ograničenja lošima jer drugima omogućavaju korištenje i poboljšavanje
programa, a spriječava (u svim praktičnim svrhama) druge u
zarađivanju na njihovom teškom radu bez njihova dopuštenja.
<LI>Artistic License
<A HREF="http://language.perl.com/misc/Artistic.html">http://language.perl.com/misc/Artistic.html</A>.
<BR>
<B>SAŽETAK:</B>
<BR>
<B>DOBRO:</B>
<BR>
<B>LOŠE:</B>
<LI><A HREF="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">Licenca u BSD stilu</A>.
<BR>
<B>SAŽETAK:</B> Izvršne datoteke i izvorni kod moraju sadržavati
licencu; oglašavanje mora priznati razvijatelje popisane u licenci.
<BR>
<B>DOBRO/LOŠE:</B> Tvrtke koje žele općenito dostupnu izvršnu
datoteku (možda besplatno) bez objavljivanja izvornog koda često
vole ovu licencu. Dobar primjer je tvrtka koja želi objaviti
driver za grafičku karticu. Zastupnici slobodnog softvera više bi
voljeli da tvrtka svejedno objavi specifikacije hardvera. Ako je
razvoj drivera za XFree86 mjerodavan, najbolji driveri su oni
napisani uz dostupni izvorni kod. Tvrtke izdavanjem vlasničkih,
sporih i bugovitih drivera samo daju loš glas svojim proizvodima.
Također mogu uštedjeti troškove razvoja omogućavajući drugima
da razviju driver umjesto njih.
<BR>
<B>DOBRO/LOŠE:</B> Svatko može uzeti izvorni kod, promijeniti ga i
objaviti rezultat bez objavljivanja promjena. Dobro ili loše
mišljenje o tome osobna je stvar.
</UL>
<HR>
<A name="mistakes">
Neke uobičajene greške u samostalno napisanim licencama</A>:
<UL>
<LI>Ili nedopuštanje ili ograničavanje komercijalne prodaje programa. Ovo
otežava distribuiranje softvera na CD-u. Ljudi često griješe
korištenjem loše određenih pojmova, kao što je `razumna cijena'.
Bolje je jednostavno koristi jednu od gore spomenutih licenci jer
one rade istu stvar bez pribjegavanja takvim frazama.
Na primjer, omogućavanjem distribucije programa svima, GPL snižava
cijenu uobičajenim snagama tržišta. Ako netko prodaje CD s velikom
zaradom, neće proći dugo dok konkurencija uđe na tržište i počne
prodaju s nižom cijenom.
<BR>Napomena: Artistic licenca koristi pojam `Razumna naplata
kopiranja', no određuje pojam pokušavajući ga učiniti jasnijim.
<LI>Nedopuštanje distribucije promijenjenih verzija programa. To spriječava
određene grupe u distribuiranju programa. Na primjer, pošto Debian
distribuira kompajlirane programe, često je potrebno promijeniti
izvorni kod kako bi se mogao kompajlirati ili kako bi poštovao
<A HREF="ftp://tsx-11.mit.edu/pub/linux/docs/linux-standards/fsstnd/">FSSTND</A>.
No zbog toga ga potom ne smijemo distribuirati.
<LI>Zahtijevanje prijavljivanja svih promjena programa autoru. Iako je dobra
zamisao prijavljivati promjene/poboljšanja autori kako bi se mogle
šire distribuirati, stavljanje zahtjeva može uzrokovati probleme.
Koliko ljudi zna gdje će biti za 5 godina?
To jednostavno promjenite u `Sve promjene bi se trebale prijaviti
autoru'.
Većina ljudi hoće.
<BR>Ovaj članak se obično uključuje kako bi spriječio grananje
projekta. Povijest je pokazala da, sve dok razvoj izvornog koda ne
zastane, grane će biti uspješne jedino ako neka druga sila uzrokuje
razdvajanje.
<LI>Izjava kako je program u javnom vlasništvu uz dodavanje ograničenja (kao
što je zabrana komercijalne prodaje). Nešto ili je u javnom
vlasništvu ili nije — nema varijacija. Takve licence nemaju
značenja i dodatni uvjeti vjerojatno neće vrijediti na sudu.
</UL>
|
