ko. intro/free

1 files changed, 128 insertions, 118 deletions

diff --git a/korean/intro/free.wml b/korean/intro/free.wml
index 27a05b542ea..4bf281f10c2 100644
--- a/korean/intro/free.wml
+++ b/korean/intro/free.wml
@@ -1,121 +1,131 @@
 #use wml::debian::template title="Free의 뜻은?" NOHEADER="yes"
 #use wml::debian::translation-check translation="a2d057aa44562ddcc643379de20b7fc2c0c7f9e4" maintainer="Sebul"
+# 2021.10.20. Sebul
+#
+<link href="$(HOME)/font-awesome.css" rel="stylesheet" type="text/css">
 
-<h1>Free는 무엇을 뜻하나요? <tt>또는</tt> Free Software는 어떤 뜻인가요?</h1>
-
-<P><strong>주의:</strong> 1998년 2월 한 그룹이 
-"<a href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">자유
-소프트웨어(Free Software)</a>"라는 용어를
- "<a href="https://opensource.org/docs/definition.html">오픈 소스 소프트웨어(Open Source
-Software)</a>"로 바꾸었습니다. 이 용어 토론은 근본 철학적 차이를 반영하지만,
-소프트웨어 라이선스에 놓인 실용적 요구와 이 페이지의 남은 부분에서의 토론에서
-자유 소프트웨어와 공개 소프트웨어는 본질적으로 똑같습니다.
-
-<P>free software에 대해 처음 알게 된 많은 사람들은 "free software"라는
-용어의 "free"가 그들이 예상했던 것과 다르게 쓰이는 것을 발견하고
-혼란스러워 합니다. 그들에게 free는 "비용 없음"을 뜻합니다.
-영어 사전에는 "free"에 대해 서로 다른 거의 스무 가지의 뜻을
-열거하고 있습니다. 그것들 중 하나만이 "비용 없음"입니다.
-나머지는 자유(liberty)와 제한 없음을 뜻합니다. 우리가 <em>Free
-Software</em>에 대해 이야기할 때는 가격이 아닌 자유(freedom)을 뜻합니다.
-
-<P>소프트웨어를 사용하기 위해 돈을 내야 할 필요가 없다는 의미만의 free는
-거의 자유가 아닙니다. 여러분은 소프트웨어를 다른 사람에게
-전달하거나 그것을 개선하는 것을 금지당할 수도 있습니다. 무료로
-라이선스되는 소프트웨어는 대개 관련 제품을 판촉하거나 사업에서 작은
-경쟁자들을 몰아내기 위한 영업 작전의 무기입니다. 그것이 계속 무료로
-남을지는 아무런 보증도 없습니다.
-
-<P>단순하게 말하면 소프트웨어는 자유롭거나 그렇지 않습니다. 하지만 실제
-삶은 그보다 더욱 복잡합니다. 사람들이 소프트웨어를 free라고 말할 때
-그것이 무엇을 의미하는지 이해하려면 소프트웨어 라이선스 세계를 잠시
-살펴봐야 합니다.
-
-<P>저작권은 창작자의 권리를 보호하는 수단입니다. 대부분의 나라에서
-소프트웨어는 자동으로 저작권이 부여됩니다. 라이선스는 저자가 자신의
-창작물(이 경우에는 소프트웨어)을 자신이 받아들일 수 있는 방식으로 다른
-사람이 사용할 수 있도록 허가하는 것입니다. 소프트웨어를 어떤 방식으로
-사용해야 할지 명시하는 라이선스를 포함시키는 것은 저자에게 달려
-있습니다. 저작권에 대한 적절한 토론은
-<A HREF="https://www.copyright.gov/">https://www.copyright.gov/</A>를 보세요.
-
-<P>물론 서로 다른 상황에서는 그에 맞는 라이선스를 요구합니다. 소프트웨어
-회사는 자신의 자산을 보호하기 위해 컴파일된 코드(사람이 읽을 수
-없는)만을 발표하고 소프트웨어 사용에 많은 제한을 가합니다. 다른 한편으로
-자유 소프트웨어 저자들은 다음과 같은 조합을 찾습니다.
-<UL>
-<LI>그들의 코드가 독점(proprietary) 소프트웨어에 사용되는 것을
-금지. 그들은 자신의 코드를 모든 사람이 사용할 수 있도록 발표했기
-때문에 다른 사람이 그것을 훔치는 것을 보고 싶어 하지 않습니다. 이 경우에
-코드 사용은 신뢰로 보입니다. 같은 규칙을 지키는 한 소프트웨어를 사용할
-수 있습니다.
-<LI>코드 원저자의 정체성 보호. 사람들은 자신의 작업에 대단한
-자부심을 느낍니다. 그리고 다른 사람이 그들의 이름을 소프트웨어에서
-지우거나 그들이 작성했다고 주장하는 것을 바라지 않습니다. 
-<LI>소스 코드 배포. 대부분의 상업적 코드의 문제점 중 하나는 소스 코드를
-구할 수 없기 때문에 버그를 수정하거나 커스터마이즈할 수 없다는
-것입니다. 또한 회사에서 여러분이 사용하는 하드웨어 지원 중단을 결정할 수
-있습니다. 많은 free 라이선스는 소스 코드 배포를 강제합니다. 이것은
-그들의 필요에 따라 소프트웨어를 커스터마이즈할 수 있게 허용함으로써
-사용자를 보호합니다.
-<LI>그들의 작업을 포함한 어떤 작업(저작권 토론에서 <em>파생
-작업</em>으로 부르는 작업)이든 같은 라이선스를 쓰도록 강제.
-</UL>
-
-<P>많은 사람이 자신만의 라이선스를 작성합니다. 여러분이 원하는 것을 하는
-라이선스를 작성하는 것은 잠재적인 문제를 야기할 수 있습니다. 때때로
-사용되는 표현이 애매모호하거나 서로 충돌하는 조건을 만들기도
-합니다. 법정에 제출할 라이선스를 작성하는 것은 더욱 어렵습니다. 다행히도
-여러분이 원하는 것을 해줄 이미 작성된 많은 라이선스가 있습니다. 
-
-<P>가장 광범위하게 발견되는 세 가지 라이선스가 있습니다.
-<UL>
-<LI><A HREF="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public
-License(GPL)</A>. 소프트웨어 라이선스에 관한 좋은 배경 지식과 라이선스 복사본을
-<A HREF="https://www.gnu.org/copyleft/copyleft">GNU 웹
-사이트</A>에서 찾을 수 있습니다.
-이것은 가장 일반적인 자유 라이선스입니다.
-
-<LI><A HREF="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">아티스틱 라이선스(Artistic License)</A>.
-
-<LI><A HREF="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">BSD 스타일 라이선스</A>.
-</UL>
-<!--
-Clearly, no single license will fit everyone's needs. To help people select
-the license that is most appropriate for them, you might like to look at
-our <A HREF="license_disc">comparison of common Free Software licenses</A>.
--->
-
-<P>이러한 라이선스의 몇 가지 특징에는 공통점이 있습니다.
-<UL>
-<LI>원하는 만큼 많은 머신에 소프트웨어를 설치할 수 있습니다.
-<LI>동시에 여러 사람이 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.
-<LI>원하는 만큼 많은 복사본을 만들어 원하는 사람 누구에게든지 줄 수
-있습니다(자유 또는 공개 재배포).
-<LI>소프트웨어 수정에 아무런 제한도 없습니다(일정한 공지를 그대로
-유지하는 것 제외).
-<LI>소프트웨어 배포, 판매에 어떤 제한도 없습니다.
-</UL>
-
-<P>소프트웨어를 돈을 받고 팔 수 있다는 마지막 특징은 자유 소프트웨어라는
-전체 아이디어에 반대되는 것처럼 보입니다. 사실은 강점 중
-하나입니다. 라이선스는 자유로운 재배포를 허용하기 때문에 사용자가 일단
-복사본을 구하면 배포할 수 있습니다. 심지어 팔 수도 있습니다. 실제로
-소프트웨어의 전자적 복사본을 만드는 데 아무런 돈도 들지
-않습니다. 수요와 공급은 비용을 떨어뜨릴 것입니다. 대형 소프트웨어나
-소프트웨어 모음을 CD 등의 매체로 배포하는 것이 편리하다면
-벤더는 자유롭게 가격을 매길 수 있습니다. 그렇지만 이윤이 지나치게 높으면
-새로운 벤더가 시장에 들어오고 경쟁이 가격을 낮출 것입니다. 그에 따라
-데비안 릴리스를 불과 몇 달러로 살 수 있을 것입니다.
-
-<P>자유 소프트웨어가 제한으로부터 완전히 자유로운 것은 아니지만(퍼블릭
-도메인에 들어가면 그렇게 될 것입니다) 사용자에게 그들이 필요로 하는 일을
-할 수 있는 유연성을 줍니다. 동시에 저자의 권리를 보호합니다. 바로 그것이
-자유입니다.
-
-<P>데비안 프로젝트는 자유 소프트웨어에 대한 강력한 지원자입니다.  많은
-서로 다른 라이선스가 소프트웨어에 사용되기 때문에 
-<A HREF="../social_contract#guidelines">데비안 자유 소프트웨어
-지침(DFSG)</A>이 개발되어 자유 소프트웨어를
-구성하는 논리적인 정의를 제안했습니다. DFSG를 따른 소프트웨어만이
-데비안의 주 배포판으로 포함될 수 있습니다.
+<div id="toc">
+  <ul class="toc">
+    <li><a href="#freesoftware">...에서처럼 무료?</a></li>
+    <li><a href="#licenses">소프트웨어 라이선스</a></li>
+    <li><a href="#choose">어떻게 라이선스를 선택하나요?</a></li>
+  </ul>
+</div>
+
+<aside>
+<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> In February 1998, a group of people moved to replace the term <a href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">Free Software</a> with <a href="https://opensource.org/docs/definition.html">Open Source Software</a>. The terminology debate reflects the underlying philosophical differences, but the practical requirements as well as other things discussed on this site are essentially the same for Free Software and Open Source Software.</p>
+</aside>
+
+<h2><a id="freesoftware">...에서처럼 무료?</a></h2>
+
+<p>
+이 주제를 처음 접하는 많은 사람들은 "free"라는 단어 때문에 혼란스러워합니다. 
+그들이 기대하는 방식으로 사용되지 않습니다. – "free"는 그들에게 "비용 없음"을 의미합니다. 
+영어 사전을 보면 "free"에 대해 거의 20가지 다른 뜻이 나열되어 있으며, 그 중 하나만 "비용 없음"입니다. 
+나머지는 "자유"와 "제약 부족"을 나타냅니다. 
+따라서, 우리가 자유 소프트웨어에 대해 말할 때 우리는 지불이 아니라 자유를 뜻합니다.
+</p>
+
+<p>
+소프트웨어는 무료로 설명되지만 
+비용을 지불할 필요가 없다는 의미에서만 무료는 거의 없으며, 
+전달하는 것이 금지될 수 있으며 수정할 수 없는 것이 가장 확실합니다. 
+무료로 라이선스된 소프트웨어는 일반적으로 관련 제품을 홍보하거나 
+소규모 경쟁업체를 폐업시키기 위한 마케팅 캠페인의 무기입니다. 
+무료로 유지된다는 보장은 없습니다.
+</p>
+
+<p>
+초심자에게 소프트웨어는 무료이거나 그렇지 않습니다. 
+그러나, 실생활은 그보다 훨씬 더 복잡합니다. 
+사람들이 자유 소프트웨어에 대해 말할 때 의미하는 바를 이해하기 위해 
+조금 우회하여 소프트웨어 라이선스 세계로 들어가 보겠습니다.
+</p>
+
+<h2><a id="licenses">소프트웨어 라이선스</a></h2>
+
+<p>
+저작권은 특정 유형의 저작물에 대한 창작자의 권리를 보호하는 한 가지 방법입니다. 
+대부분의 국가에서 새로 작성된 소프트웨어는 자동으로 저작권이 있습니다. 
+라이선스는 다른 사람들이 자신의 창작물(이 경우 소프트웨어)을 수용 가능한 방식으로 사용하도록 허용하는 작성자의 방법입니다. 
+소프트웨어 사용 방법을 선언하는 라이선스를 포함하는 것은 작성자의 몫입니다.
+</p>
+
+<p style="text-align:center"><button type="button"><span class="fas fa-book-open fa-2x"></span> <a href="https://www.copyright.gov/">Read more about copyright</a></button></p>
+
+<p>
+물론 상황에 따라 다른 라이선스가 필요합니다. 
+소프트웨어 회사는 자산을 보호할 방법을 찾고 있으므로 
+사람이 읽을 수 없는 컴파일된 코드만 릴리스하는 경우가 많습니다. 
+그들은 또한 소프트웨어 사용에 많은 제한을 두었습니다. 
+반면, 자유 소프트웨어의 작성자는 대부분 다른 규칙을 찾고 있으며, 때로는 다음 사항을 조합하기도 합니다:
+</p>
+
+<ul>
+  <li>독점 소프트웨어에서 그들의 코드를 사용하는 것은 허용하지 않습니다. 
+  모든 사람이 사용할 수 있도록 소프트웨어를 출시하기 때문에 
+  다른 사람이 소프트웨어를 훔치는 것을 보고 싶지 않습니다. 
+  이 경우 코드 사용은 신뢰로 간주됩니다: 
+  동일한 규칙에 따라 플레이하는 한 사용할 수 있습니다.</li>
+  <li>저자의 신원을 보호해야 합니다. 
+  사람들은 자신의 작업에 큰 자부심을 갖고, 
+  다른 사람들이 크레딧에서 자신의 이름을 지우거나 심지어 자신이 썼다고 주장하는 것을 바라지 않습니다.</li>
+  <li>소스 코드를 배포해야 합니다. 
+  독점 소프트웨어의 한 가지 주요 문제는 소스 코드를 사용할 수 없기 때문에 버그를 수정하거나 사용자 지정할 수 없다는 것입니다. 
+  또한 공급업체는 사용자의 하드웨어 지원을 중단하기로 결정할 수 있습니다. 
+  대부분의 무료 라이선스에 따라 소스 코드 배포는 
+  사용자가 소프트웨어를 사용자 정의하고 필요에 맞게 조정할 수 있도록 하여 
+  사용자를 보호합니다.</li>
+  <li>저자 작업의 일부를 포함하는 모든 작업(저작권 논의에서는 "파생 작업"이라고도 함)은 
+  동일한 라이선스를 사용해야 합니다.</li>
+</ul>
+
+<aside>
+<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> 
+가장 널리 사용되는 세 가지 자유 소프트웨어 라이선스는 <a 
+href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public License (GPL)</a>, <a 
+href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">Artistic License</a>, 그리고 <a 
+href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">BSD Style License</a>.
+</aside>
+
+<h2><a id="choose">어떻게 라이선스를 선택하나요?</a></h2>
+
+<p>
+때때로 사람들은 문제가 될 수 있는 자신의 라이센스를 작성하여, 
+자유 소프트웨어 커뮤니티에서 눈살을 찌푸리게 됩니다. 
+너무 자주, 표현이 모호하거나 사람들이 서로 충돌하는 조건을 만듭니다. 
+법정에서 유효한 라이센스를 작성하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 
+운 좋게도 선택할 수 있는 오픈 소스 라이선스가 많이 있습니다. 
+공통점:
+</p>
+
+<ul>
+  <li>사용자는 원하는 만큼 컴퓨터에 소프트웨어를 설치할 수 있다.</li>
+  <li>여러 사람이 한 번에 소프트웨어를 사용할 수 있다.</li>
+  <li>사용자는 자신이 원하는 만큼 소프트웨어 사본을 만들 수 있으며 
+  이러한 사본을 다른 사용자에게 제공할 수도 있다
+  (자유 또는 공개 재배포).</li>
+  <li>소프트웨어 수정에 대한 제한이 없다(특정 크레딧 유지 제외).</li>
+  <li>사용자는 소프트웨어를 배포 뿐 아니라 판매할 수도 있다.</li>
+</ul>
+
+<p>
+특히 마지막 부분, 사람들이 소프트웨어를 판매할 수 있게 하는 것은 
+자유 소프트웨어의 전체 개념에 반대되는 것처럼 보이지만 
+실제로는 장점 중 하나입니다. 
+라이센스는 무료 재배포를 허용하기 때문에 
+누군가가 사본을 얻으면 배포할 수도 있습니다. 
+사람들은 심지어 그것을 팔려고 할 수도 있습니다.
+</p>
+
+<p>
+자유 소프트웨어는 제약이 완전히 없는 것은 아니지만 
+사용자에게 작업을 완료하기 위해 필요한 작업을 수행할 수 있는 유연성을 제공합니다. 
+동시에 작가의 권리가 보호됩니다. – 이제 그것이 자유입니다. 
+데비안 프로젝트와 그 구성원들은 자유 소프트웨어의 강력한 지지자입니다. 
+우리는 <a
+href="../social_contract#guidelines">데비안 자유 소프트웨어 지침
+(DFSG)</a>을 편집하여 
+우리가 생각하는 자유 소프트웨어에 대한 합리적인 정의를 제시했습니다. 
+DFSG를 준수하는 소프트웨어만 주요 데비안 배포판에서 허용합니다.
+</p>