Sync translation (german/intro/free)

1 files changed, 134 insertions, 149 deletions

diff --git a/german/intro/free.wml b/german/intro/free.wml
index 416ba2105d2..17f60e314d8 100644
--- a/german/intro/free.wml
+++ b/german/intro/free.wml
@@ -1,166 +1,151 @@
-#use wml::debian::template title="Was bedeutet <q>Frei</q>?" NOHEADER="yes"
-#use wml::debian::translation-check translation="a2d057aa44562ddcc643379de20b7fc2c0c7f9e4"
-# $Id$
+#use wml::debian::template title="Was bedeutet Frei?" MAINPAGE="true"
+
+#use wml::debian::translation-check translation="2de158b0e259c30eefd06baf983e4930de3d7412"
 # Translator: Dirk Niemeyer <dirk.niemeyer@num.de>
 # Changed-by: Martin Schulze <joey@debian.org>
 # Update: Holger Wansing <linux@wansing-online.de>, 2012, 2014, 2015.
+# Update: Holger Wansing <hwansing@mailbox.org>, 2022.
+
+<link href="$(HOME)/font-awesome.css" rel="stylesheet" type="text/css">
+
+<div id="toc">
+  <ul class="toc">
+    <li><a href="#freesoftware">Frei wie in ...?</a></li>
+    <li><a href="#licenses">Software-Lizenzen</a></li>
+    <li><a href="#choose">Wie Sie die richtige Lizenz auswählen</a></li>
+  </ul>
+</div>
+
+<aside>
+<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> Im Februar 1998 gab es
+    eine Bewegung, um den Begriff <q><a href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">Free
+    Software</a></q> durch <q><a href="https://opensource.org/docs/definition.html">\
+    Open Source Software</a></q> zu ersetzen.
+    Die Debatte über diese Begrifflichkeiten spiegelt die Unterschiede
+    in der zugrunde liegenden Philosophie wieder, aber die praktischen
+    Anforderungen, die an Software-Lizenzen gestellt werden, sowie die
+    restliche Thematik auf dieser Seite sind grundsätzlich für Freie
+    Software und Open-Source-Software identisch.
+</p>
+</aside>
+
 
-<h1>Was bedeutet <q>Frei</q>? <tt>oder</tt> Was bedeutet der Begriff <q>Freie
-Software</q>?</h1>
-
-<p><strong>Anmerkung:</strong> Im Februar 1998 gab es eine Abstimmung, den
-Begriff <q><a href="https://www.gnu.org/philosophy/free-sw">Free
-Software</a></q> durch <q><a href="https://opensource.org/docs/definition.html">\
-Open Source Software</a></q> zu ersetzen.
-Die Debatte über diese Begrifflichkeiten spiegelt die Unterschiede
-in der zugrunde liegenden Philosophie wieder, aber die praktischen
-Anforderungen, die an Software-Lizenzen gestellt werden, sowie die
-restliche Thematik auf dieser Seite sind grundsätzlich für Freie
-Software und Open-Source-Software die gleiche.
+<h2><a id="freesoftware">Frei wie in ...?</a></h2>
+
+<p>Viele Menschen, für die Freie Software neu ist, verwirrt von dem Begriff
+   <q>frei</q>. Er wird nicht so gebraucht, wie sie es erwarten &ndash;
+   für sie hat <q>frei</q> die Bedeutung <q>kostenlos</q>.
+   Wenn Sie in ein Englisch-Wörterbuch schauen, finden Sie fast zwanzig
+   verschiedene Bedeutungen für <q>free</q>, und nur eine davon ist
+   <q>unentgeltlich, kostenlos</q>. Der Rest bezieht sich auf Freiheit
+   und das Fehlen von Zwängen. Wenn wir von <em>Freier Software</em> sprechen,
+   meinen wir eher deren freie Nutzbarkeit und nicht deren Preis.
 </p>
 
-<p>Viele Menschen, für die Freie Software neu ist, fühlen sich
-verwirrt, weil der Begriff <q>frei</q> nicht so gebraucht wird, wie sie es
-vermuten. Für sie hat frei die Bedeutung <q>kostenlos</q>. Ein Englischwörterbuch
-verzeichnet fast zwanzig verschiedene Bedeutungen für <q>free</q> (bzw.
-Übersetzungen von <q>free</q>). Nur eine davon ist <q>unentgeltlich, kostenlos</q>. Der
-Rest bezieht sich auf Freiheit und das Fehlen von Zwängen. Wenn wir von <em>Freier
-Software</em> sprechen, meinen wir eher deren Nutzbarkeit (Freiheit) und
-nicht deren Preis.</p>
-
-<P>Software, die nur in dem Sinne frei ist, dass Sie nichts
-für deren Nutzung zahlen müssen, ist kaum wirklich frei. Es ist
-Ihnen vielleicht verboten, sie weiterzugeben. Und Sie werden
-höchstwahrscheinlich daran gehindert, sie zu
-verbessern. Software mit einer kostenlosen Lizenz ist häufig eine
-Waffe in einer Werbekampagne, um ein verwandtes Produkt zu
-fördern oder einen kleineren Wettbewerber aus dem Markt zu
-drängen. Es gibt keine Garantie, dass sie frei bleibt.</p>
-
-<p>Für den Uneingeweihten ist ein Stück Software entweder
-frei oder nicht frei. Das reale Leben ist komplizierter als das. Um zu
-verstehen, was impliziert wird, wenn Software als frei bezeichnet
-wird, müssen wir einen kleinen Ausflug in die Welt der
-Softwarelizenzen machen.</p>
-
-#<!-- Copyright = Urheberrechtsangaben, -bestimmungen, -...? -->
-<P>Copyrights (Urheberrechtsangaben) sind eine Methode, die Rechte des
-Erschaffenden bestimmter Werke zu schützen. In den meisten
-Ländern ist die Software, die Sie schreiben, automatisch
-urheberrechtlich geschützt. Eine Lizenz ist die Möglichkeit
-des Autors, die Nutzung seines Werkes (Software in diesem Fall) durch
-andere auf eine Art, die für ihn akzeptabel ist, zu erlauben. Es
-ist Sache des Autors, eine Lizenz beizufügen, die bestimmt, auf
-welche Weise die Software genutzt werden kann.
-Für eine angemessene Diskussion von Copyrights siehe
-<url "https://www.copyright.gov/">.</p>
-
-<p>Natürlich brauchen verschiedene Umstände auch
-verschiedene Arten von Lizenzen. Softwarefirmen sind bestrebt, ihre
-Aufwendungen zu sichern, so dass sie nur kompilierten Code (der
-vom Menschen nicht lesbar ist) veröffentlichen und die
-Nutzungsmöglichkeiten dieser Software stark
-einschränken. Andererseits suchen Autoren freier Software nach
-Kombinationen der folgenden Punkte:</p>
+<p>Software, die nur in dem Sinne frei ist, dass Sie nichts für deren Nutzung
+   zahlen müssen, ist kaum wirklich frei. Es ist Ihnen vielleicht verboten,
+   sie weiterzugeben. Und Sie werden höchstwahrscheinlich daran gehindert, sie
+   zu verändern. Software mit einer kostenlosen Lizenz ist häufig eine
+   Waffe in einer Werbekampagne, um ein verwandtes Produkt zu fördern oder
+   einen kleineren Wettbewerber aus dem Markt zu drängen. Es gibt keine
+   Garantie, dass sie frei bleibt.
+</p>
 
-<ul>
-<li>Nicht zuzulassen, dass ihr Code in proprietärer Software
-    verwendet wird. Da sie den Code für alle Personen veröffentlichen,
-    möchten sie keine anderen sehen, die ihn stehlen. In diesem Fall
-    wird die Verwendung des Codes als ein Zeichen von Vertrauen
-    angesehen: Sie dürfen ihn verwenden, solange Sie nach denselben
-    Regeln spielen.</li>
-
-<li>Schutz der Identität der Urheberschaft des Codes. Menschen
-    sind sehr stolz auf ihr Werk und wollen nicht, dass andere ihren
-    Namen daraus entfernen oder behaupten, sie hätten die Software
-    geschrieben.</li>
-
-<li>Verbreitung des Quellcodes. Eines der Probleme mit den meisten
-    proprietären Softwareprodukten ist, dass man Fehler nicht
-    beheben kann oder sie nicht für eine bestimmte Anwendung anpassen kann,
-    da der Quellcode nicht verfügbar ist. Darüber hinaus
-    entscheidet die Firma vielleicht, diejenige Hardware, die man gerade
-    nutzt, nicht mehr zu unterstützen. Viele freie Lizenzen erzwingen
-    die Verbreitung des Quellcodes. Dies schützt den Nutzer, da es
-    ihm Anpassungen für seine Zwecke erlaubt.
-</li>
-
-<li>Zu erzwingen, dass alle Produkte, die einen Teil ihres
-    Produktes enthalten (im Bereich Urheberrecht nennt man dies
-    <em>abgeleitete Werke</em>), die gleiche Lizenz nutzen.</li>
-</ul>
+<p>Für den Uneingeweihten ist ein Stück Software entweder frei oder nicht frei.
+   Das reale Leben ist allerdings viel komplizierter als das. Um zu verstehen,
+   was impliziert wird, wenn Software als frei bezeichnet wird, müssen wir einen
+   kleinen Ausflug in die Welt der Software-Lizenzen machen.
+</p>
 
-<p>Viele Menschen schreiben ihre eigene Lizenz. Dies wird eher
-missbilligt, da es beim Erzeugen einer Lizenz, die genau das aussagt, was
-man will, um sehr subtile Dinge geht. Zu oft ist entweder die Aussage
-zweideutig oder einzelne Bedingungen sind widersprüchlich. Die Formulierung
-einer Lizenz, die vor Gericht Bestand hat, ist sogar noch schwerer. Zum Glück
-gibt es eine Anzahl bereits ausformulierter Lizenzen, die
-höchstwahrscheinlich das bieten, was man braucht.</p>
+<h2><a id="licenses">Software-Lizenzen</a></h2>
 
-<p>Drei der am weitesten verbreiten Lizenzen sind:</p>
+<p>Copyrights (Urheberrechtsangaben) sind eine Methode, die Rechte des Erschaffers
+   bestimmter Werke zu schützen. In den meisten Ländern ist Software, die man
+   schreibt, automatisch urheberrechtlich geschützt. Eine Lizenz ist die Möglichkeit
+   des Autors, die Nutzung seines Werkes (Software in diesem Fall) durch andere
+   auf eine Art zu erlauben, die für ihn akzeptabel ist. Es ist Sache des Autors,
+   eine Lizenz beizufügen, die bestimmt, auf welche Weise die Software genutzt werden kann.
+</p>
+
+<p style="text-align:center"><button type="button"><span class="fas fa-book-open fa-2x"></span> <a href="https://www.copyright.gov/">Lesen Sie mehr über Copyrights</a></button></p>
+
+<p>Natürlich erfordern unterschiedliche Umstände auch unterschiedliche
+   Arten von Lizenzen. Softwarefirmen sind bestrebt, ihre Aufwendungen zu sichern,
+   so dass sie nur kompilierten Code veröffentlichen, der von Menschen nicht lesbar ist.
+   Und sie schränken die Nutzungsmöglichkeiten dieser Software stark ein.
+   Andererseits suchen Autoren freier Software nach anderen Ansätzen, oft sogar
+   nach Kombinationen der folgenden Punkte:
+</p>
 
 <ul>
-<li>Die <a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public
-    License (GPL)</a>
-    (<a href="http://www.gnu.de/documents/gpl-3.0.de.html">inoffizielle
-    deutsche Übersetzung</a>).
-    Gute Hintergrundinformationen über Software-Lizenzen und eine
-    Kopie dieser Lizenz finden Sie auf der
-    <a href="https://www.gnu.org/copyleft/copyleft">GNU-Website</a>.
-    Dies ist die weltweit am meisten genutzte freie Lizenz.</li>
-
-<li>Die <a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">Artistic
-    License</a>.</li>
-
-<li>Die <a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">BSD-artige</a> Lizenz.</li>
+  <li>Nicht zuzulassen, dass ihr Code in proprietärer Software verwendet wird. Da
+      sie den Code zur Nutzung durch alle veröffentlichen, möchten sie nicht, dass andere
+      ihn stehlen. In diesem Fall wird die Verwendung des Codes als ein Zeichen von Vertrauen
+      angesehen: Sie dürfen ihn verwenden, solange Sie nach denselben Regeln spielen.</li>
+  <li>Die Identität des Urhebers muss geschützt sein. Menschen sind sehr stolz auf ihr
+      Werk und wollen nicht, dass andere ihren Namen daraus entfernen oder behaupten,
+      sie hätten die Software selbst geschrieben.</li>
+  <li>Der Quellcode muss verbreitet werden. Eines der Probleme mit den meisten proprietären
+      Softwareprodukten ist, dass man Fehler nicht beheben kann oder sie nicht für eine
+      bestimmte Anwendung anpassen kann, da der Quellcode nicht verfügbar ist. Darüber
+      hinaus könnte die Firma sich vielleicht entscheiden, diejenige Hardware, die man
+      gerade nutzt, nicht mehr zu unterstützen. Viele freie Lizenzen erzwingen die
+      Verbreitung des Quellcodes. Dies schützt den Nutzer, da es ihm Anpassungen für
+      seine Zwecke erlaubt.</li>
+  <li>Alle Produkte, die einen Teil der Arbeit eines Autors enthalten (im Bereich
+      Urheberrecht nennt man dies <em>abgeleitete Werke</em>), müssen die gleiche
+      Lizenz nutzen.</li>
 </ul>
 
-# Clearly, no single license will fit everyone's needs. To help people select
-# the license that is most appropriate for them, you might like to look at
-# our <A HREF="license_disc">comparison of common Free Software licenses</A>.
-
-<p>Alle diese Lizenzen haben einige Eigenschaften gemeinsam:</p>
+<aside>
+<p><span class="fas fa-caret-right fa-3x"></span> Drei der am weitesten verbreiten 
+   Lizenzen sind die
+   <a href="https://www.gnu.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public License (GPL)</a>
+   (<a href="http://www.gnu.de/documents/gpl-3.0.de.html">inoffizielle
+    deutsche Übersetzung</a>),
+   die <a href="https://opensource.org/licenses/artistic-license.php">Artistic License</a>
+   und die <a href="https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause">BSD Style License</a>.
+</aside>
+
+<h2><a id="choose">Wie Sie die richtige Lizenz auswählen</a></h2>
+
+<p>Manchmal schreiben Leute ihre eigene Lizenz. Dies kann problematisch
+   werden, daher wird es in der Gemeinschaft eher missbilligt.
+   Zu oft ist entweder die Aussage zweideutig oder einzelne Bedingungen
+   sind widersprüchlich. Die Formulierung einer Lizenz, die vor Gericht
+   Bestand hat, ist sogar noch schwieriger. Zum Glück gibt es bereits einige
+   Open-Source-Lizenzen zur Auswahl. Sie haben folgendes gemeinsam:
+</p>
 
 <ul>
-<li>Man kann die lizenzierte Software auf beliebig vielen Maschinen
-    installieren.</li>
-<li>Beliebig viele Personen können diese Software gleichzeitig benutzen.</li>
-<li>Man kann so viele Kopien dieser Software erzeugen wie man will und sie an
-    wen auch immer verteilen (freie oder offene Verbreitung).</li>
-<li>Es gibt keine Beschränkung bei der Modifizierung dieser Software
-    (außer, dass bestimmte Anmerkungen erhalten bleiben müssen).</li>
-<li>Es gibt keine Einschränkung bezüglich der Weitergabe
-    oder gar des Verkaufs dieser Software.</li>
+  <li>Man kann die lizenzierte Software auf beliebig vielen Maschinen
+      installieren.</li>
+  <li>Beliebig viele Personen können diese Software gleichzeitig benutzen.</li>
+  <li>Man kann so viele Kopien dieser Software erzeugen wie man will oder
+      benötigt und sie an wen auch immer weiter verteilen (freie oder 
+      offene Verbreitung).</li>
+  <li>Es gibt keine Beschränkung bei der Modifizierung dieser Software
+      (außer, dass bestimmte Anmerkungen erhalten bleiben müssen).</li>
+  <li>Es gibt keine Einschränkung bezüglich der Weitergabe
+      oder gar des Verkaufs dieser Software.</li>
 </ul>
 
-<p>Dieser letzte Punkt, der den Verkauf von Software gegen Geld
-erlaubt, scheint im Gegensatz zur Idee von freier Software zu
-stehen. Tatsächlich ist dies eine ihrer Stärken. Da die
-Lizenz die freie Weiterverbreitung erlaubt, kann jeder, der eine Kopie
-besitzt, weitere Kopien verbreiten. Er kann auch versuchen, sie zu
-verkaufen. In der Praxis kostet es so gut wie nichts, elektronische
-Kopien von Software zu erstellen. Angebot und Nachfrage werden den
-Preis niedrig halten. Wenn es für ein großes
-Softwareprodukt oder eine Sammlung von Software geeignet ist, diese
-auf einem Medium wie CD zu verbreiten, kann der Hersteller dafür
-verlangen, was er will. Wenn die dabei angesetzte Gewinnspanne
-allerdings zu hoch ist, werden weitere Hersteller auf den Markt treten
-und der Wettbewerb wird zu einer Preissenkung führen. Als
-Ergebnis kann man z.B. ein komplettes Debian-Release auf mehreren
-CDs für nur ein paar Euro kaufen.</p>
-
-<p>Während freie Software nicht komplett frei von Zwängen ist (nur
-Public Domain Software ist das), gibt sie doch dem Anwender die
-Flexibilität, das zu tun, was zur Erreichung seines Ziels nötig ist.
-Zur gleichen Zeit werden die Rechte des Urhebers geschützt. Das ist echte
-Freiheit.</p>
-
-<p>Das Debian-Projekt ist ein starker Unterstützer von freier Software. Da für
-Software viele verschiedene Lizenzen benutzt werden, wurde ein Satz von
-Richtlinien, die
-<a href="../social_contract#guidelines">Debian-Richtlinien für Freie Software
-(DFSG)</a> entwickelt. Sie stellen eine angemessene Definition dessen dar, was
-freie Software ausmacht. Nur Software, die der DFSG entspricht, kann
-Bestandteil des Hauptteils (<q>main distribution</q>) von Debian sein.</p>
+<p>Speziell der letzte Punkt, der den Verkauf von Software gegen Geld erlaubt,
+   scheint im Gegensatz zur Idee von freier Software zu stehen. Tatsächlich
+   ist dies auch eine ihrer Stärken. Da die Lizenz die freie Weiterverbreitung
+   erlaubt, kann jeder, der eine Kopie besitzt, weitere Kopien verbreiten.
+   Man kann sogar versuchen, sie zu verkaufen.
+</p>
+
+<p>Während freie Software nicht komplett frei von Zwängen ist, gibt sie doch
+   dem Anwender die Flexibilität, das zu tun, was zur Erreichung seines Ziels
+   nötig ist. Gleichzeitig werden die Rechte des Urhebers geschützt.
+   Nun, das ist Freiheit.
+   Das Debian-Projekt und seine Mitglieder sind ein starker Unterstützer
+   freier Software. Wir haben die
+   <a href="../social_contract#guidelines">Debian-Richtlinien für Freie Software
+   (DFSG)</a> entwickelt. Sie stellen eine angemessene Definition dessen dar, was
+   freie Software nach unserer Meinung ausmacht. Nur Software, die der DFSG
+   entspricht, kann Bestandteil des Hauptteils (<q>main distribution</q>) von
+   Debian sein.
+</p>