(fr) vote/2022/vote_001.wml, proofread Lucien Gentis & fix validation issues

1 files changed, 19 insertions, 20 deletions

diff --git a/french/vote/2022/vote_001.wml b/french/vote/2022/vote_001.wml
index 9f18e7d13cd..7b45fe1209d 100644
--- a/french/vote/2022/vote_001.wml
+++ b/french/vote/2022/vote_001.wml
@@ -121,9 +121,9 @@ constitution Debian incluses dans le commit Git
 ed88a1e3c1fc367ee89620a73047d84a797c9a1d.
 À partir du 23 février 2022, ce commit peut être consulté à l'adresse
 [<a href='https://salsa.debian.org/hartmans/webwml/-/commit/ed88a1e3c1fc367ee89620a73047d84a797c9a1d'>https://salsa.debian.org/hartmans/webwml/-/commit/ed88a1e3c1fc367ee89620a73047d84a797c9a1d</a>
-<p>
+</p>
 
-<p>Pour des raisons de commodité une liste des modifications est incluse
+<p>Pour des raisons de commodité, une liste des modifications est incluse
 ci-dessous. Si la liste des modifications diffère du commit, c'est le
 commit qui fait autorité. [Note du traducteur : les numéros de ligne du
 diff sont ceux du texte original en anglais.]</p>
@@ -168,7 +168,7 @@ ensuite.&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;
     contenus des bulletins {+avec suffisamment de détail pour que chacun+}
     {+puisse vérifier le résultat de l'élection à partir de la liste des+}
     {+bulletins. L'identité d'un développeur émettant un vote particulier+}
-    {+n'est pas rendu public, mais les développeurs reçoivent une option+}
+    {+n'est pas rendue publique, mais les développeurs reçoivent une option+}
     {+pour confirmer que leur bulletin est inclus dans la liste des+}
     {+bulletins.+}
     La période de scrutin est de 2&nbsp;semaines, mais elle peut être
@@ -182,7 +182,7 @@ ensuite.&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;
 
   &lt;li&gt;
     &lt;p&gt;Les bulletins sont envoyés [-par courriel-] d'une façon qui
-    convienne au secrétaire. Le secrétaire détermine pour chaque scrutin si
+    convient au secrétaire. Le secrétaire détermine pour chaque scrutin si
     les votants peuvent changer leurs bulletins.&lt;/p&gt;
   &lt;/li&gt;
 @@ -371,8 +390,7 @@ ne peuvent pas tous outrepasser les décisions de tous ceux qui sont cités
@@ -195,7 +195,7 @@ ensuite.&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;
   [-l'élection est finie.&lt;/li&gt;-]{+&lt;/li&gt;+}
 
   &lt;li&gt;Les choix possibles sur les bulletins sont les candidats qui se sont
-  désignés et qui ne se sont pas encore retirés, plus le choix <q>None Of
+  désignés et qui ne se sont pas encore retirés, plus le choix « None Of ... »
 </pre>
 
     <vproposerb />
@@ -227,10 +227,9 @@ deviendraient complètement invérifiables.</p>
 
 <h4>Résumé des modifications</h4>
 
-<p>1) L'identité de l'électeur émettant un vote particulier n'est pas rendu
-   public.</p>
-
-<p>6) inscrire dans le code que notre système d'élection doit permettre une
+<p>1) L'identité de l'électeur émettant un vote particulier n'est pas
+   rendue publique.</p>
+<p>6) Inscrire dans le code que notre système d'élection doit permettre une
    vérification du résultat du scrutin et doit permettre aux développeurs
    de confirmer que leur bulletin est inclus dans la liste des bulletins.</p>
 
@@ -246,7 +245,7 @@ ensuite.&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;
     contenus des bulletins {+avec suffisamment de détail pour que chacun+}
     {+puisse vérifier le résultat de l'élection à partir de la liste des+}
     {+bulletins. L'identité d'un développeur émettant un vote particulier+}
-    {+n'est pas rendu public, mais les développeurs reçoivent une option+}
+    {+n'est pas rendu publique, mais les développeurs reçoivent une option+}
     {+pour confirmer que leur bulletin est inclus dans la liste des+}
     {+bulletins.
 @@ -371,8 +390,7 @@ ne peuvent pas tous outrepasser les décisions de tous ceux qui sont cités
@@ -282,27 +281,27 @@ la résolution de conserver notre système de vote tel qu'il est.</p>
 <h4>Raison</h4>
 
 <p>La proposition de résolution générale sur le secret du vote est muette
-sur les détails de sa mise en œuvre, probablement parce que, eh bien, un
-vote à la fois secret et transparent est impossible à réaliser
-parfaitement, aussi cette résolution générale est vouée au même sort que le
-vote de la résolution générale « rendre publique la liste de diffusion
-debian-private » qui a été adoptée puis n'a jamais mise en œuvre.</p>
+sur les détails de sa mise en œuvre, probablement parce qu'en fait, un vote
+à la fois secret et transparent est impossible à réaliser parfaitement,
+aussi cette résolution générale est vouée au même sort que le vote de la
+résolution générale « rendre publique la liste de diffusiondebian-private »
+qui a été adoptée puis n'a jamais été mise en œuvre.</p>
 
-<p>Un système de vote qui ne serait transparent que pour certains et non
+<p>Un système de vote qui ne serait transparent que pour certains est non
 démocratique et mènerait à ce que seulement peu de personnes soient dans le
 secret, ce qui est à l'opposé des objectifs d'ouverture et de transparence
 de Debian.</p>
 
 <p>Et puis, en ce début de 2022, ce n'est pas le moment d'apporter des
-changements précipités tel que cela, c'est aussi pourquoi je souhaite que
-soit mentionné sur le bulletin « conserver le statu quo » et pas seulement
-comme « NOTA » (None of the above), mais comme une véritable option.</p>
+changements aussi précipités, c'est aussi pourquoi je souhaite que soit
+mentionné sur le bulletin « conserver le statu quo » et pas seulement comme
+« NOTA » (None of the above), mais comme une véritable option.</p>
 
 
 #    <vquorum />
 #     <p>
 #        Avec la liste actuelle des <a href="vote_001_quorum.log">développeurs
-         ayant voté</a>, nous avons :
+#         ayant voté</a>, nous avons :
 #     </p>
 #    <pre>
 ##include 'vote_001_quorum.txt'