Initial translation, based on Norwegian which saves some translation time (it was none the less an excessively boring job)

CVS version numbers

danish/devel/constitution.wml: INITIAL -> 1.1

1 files changed, 1063 insertions, 0 deletions

diff --git a/danish/devel/constitution.wml b/danish/devel/constitution.wml
new file mode 100644
index 00000000000..005a93e6728
--- /dev/null
+++ b/danish/devel/constitution.wml
@@ -0,0 +1,1063 @@
+#use wml::debian::template title="Debians vedtægter"

+#use wml::debian::translation-check translation="1.4"

+

+<h1>Debian-projektets vedtægter (v1.0)</h1>

+

+<h2>§1. Introduktion</h2>

+

+<cite>

+  Debian-projektet er en samling af personer som har det
 fælles mål at udvikle 
+  et frit tilgængeligt styresystem.
+</cite>

+

+<p>

+  Dette dokument beskriver organisationsstrukturen for formelle
 beslutninger i 
+  projektet.  Det beskriver ikke projektets mål
 eller hvordan vi opnår disse, 
+  og indeholder ingen retningslinier
 bortset fra de der direkte vedrører 
+  beslutningsprosessen.
+</p>

+

+

+<h2>§2. Beslutningsdygtige organer og -personer</h2>

+

+<p>

+  Enhver beslutning i projektet er omfattet af en eller flere af
 følgende:
+</p>

+

+<ol>

+  <li>Udviklerne, gennem en fælles resolution eller et valg;</li>

+  <li>Projektlederen;</li>

+  <li>Den tekniske komité og/eller dennes formand;</li>

+  <li>Den individuelle udvikler som arbejder med en speciel opgave;</li>

+  <li>Delegater udnævnt af projektlederen til specielle opgaver;</li>

+  <li>Projektsekretæren;</li>

+</ol>

+

+<p>

+  Resten af dette dokument vil for det meste beskrive disse organers
 
+  fuldmagter, deres sammensætning og udnævnelse, og deres
 procedurer for 
+  vedtagelser.  En persons eller organs fuldmagt
 kan i nogle tilfælde blive 
+  genstand for gennemsyn af andre; i
 så fald vil det overseende organes afsnit 
+  angive dette.

+  <cite>

+    I listen ovenfor er hver person eller hvert organ stort set
 listet før de 
+    personer eller organer de kan (hjælpe til med at)
 udnævne, og hvis 
+    beslutninger de kan ophæve - men ikke alle der
 er listet tidligere kan 
+    ophæve beslutninger fortaget af alle som er
 listet senere.

+  </cite>

+</p>

+

+

+<h3>§2.1. Generelle regler</h3>

+

+<ol>

+  <li>

+    <p>

+      Intet i disse vedtægter forpligter nogen til at arbejde for projeket.

+      En person der ikke vil udføre en opgave som er blevet uddelegeret eller

+      pålagt vedkommende, behøver at gøre det.  Derimod kan man ikke aktivt

+      modarbejde regler eller beslutninger som er foretaget korrekt i henhold

+      til reglerne.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      En person kan bestride flere hverv, bortset fra
 projektlederen, 
+      projektsekretæren, og formanden for den
 tekniske komité skal være 
+      forskellige personer, og lederen kan ikke
 udnæve sig selv som sin egen 
+      delegat.

+    </p>

+  </li>

+

+  <li>

+    <p>

+      En person kan til enhver tid forlade projektet eller fratræde et
 særskilt 
+      hverv vedkommende har, ved offentligt at erklære dette.

+    </p>

+  </li>

+</ol>

+

+

+<h2>§3. Individuelle udviklere</h2>

+

+<h3>§3.1. Fuldmagt</h3>

+

+En individuel udvikler kan

+<ol>

+  <li>

+    tage tekniske og ikke-tekniske beslutninger med hensyn til sit
 eget 
+    arbejde;</li>

+

+  <li>

+    foreslå og støtte udkast til generelle resolutioner;</li>

+

+  <li>

+    foreslå sig selv som kandidat til projektleder i valg;</li>

+

+  <li>

+    stemme på generelle resolutioner og i ledervalg.</li>

+</ol>

+

+<h3>§3.2. Sammensætning og udnævnelse</h3>

+

+<ol>

+  <li>

+    <p>

+      Udviklere er frivillige som er enige om at fremme projektets mål
 for så 
+      vidt som de deltager i det, og som
 vedligeholder pakke(r) for projektet 
+      eller gør andet arbejde
 som projeketlederens delegater anser for 
+      værdifuldt.

+    </p>

+  </li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Projektlederens delegater kan vælge ikke at optage nye udviklere,
 eller 
+      at ekskludere nuværende udviklere.

+      <cite>

+        Hvis udviklerne mener at delegaterne misbruger deres autoritet,
 kan de 
+	selvfølgelig ophæve beslutningen via en generel resolution -
 se 
+	§4.1(3) og §4.2.

+      </cite>

+    </p>

+

+</ol>

+

+<h3>§3.3. Fremgangsmåder</h3>

+

+<p>Udviklerne kan foretage disse beslutninger efter eget skøn.</p>

+

+

+<h2>§4. Udviklerne via generel resolution eller et valg</h2>

+

+<h3>§4.1. Fuldmagt</h3>

+

+<p>Sammen kan udviklerne:</p>

+

+<ol>

+

+  <li>

+    <p>

+      Udnævne eller opsige projektlederen.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Ændre disse vedtægter med et 3:1-flertal.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Ophæve enhver beslutning taget af projektlederen eller en
 
+      delegat.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Ophæve enhver beslutning taget af den tekniske komité,
 såfremt de er 
+      enige med et 2:1-flertal.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Udgive ikke-tekniske retningslinier og erklæringer.</p>

+

+    <p>

+      Dette inkluderer dokumenter som forklarer mål med
 projektet, dets forhold 
+      til andre organer indenfor fri
 software, og ikke-tekniske vejledninger som 
+      de fri
 software-licensbetingelser som Debians programmel skal leve op 
+      til.</p>

+

+    <p>

+      De kan også inkludere stillingtagen til aktuelle emner.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Træffe beslutninger sammen med projektlederen og SPI om forvaltede

+      ejendele til formål med relation til Debian.
 (Se §9.1).</p></li>

+</ol>

+

+<h3>§4.2. Fremgangsmåde</h3>

+

+<ol>

+

+  <li>

+    <p>

+      Udviklerne følger standard-resolutionsproceduren, beskrevet nedenfor.

+      En resolution eller ændring er introduceret hvis den er foreslået af en

+      hvilken som helst udvikler og mindst K andre udviklere støtter den,

+      eller hvis den er foreslået af projektlederen eller den tekniske

+      komité.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>Udsættelse af en resolution foretaget af projektlederen eller dennes

+    delegater:</p>

+

+      <ol>

+        <li>

+          Hvis projektlederen eller dennes delegater, eller den tekniske

+          komité har truffet en beslutning, kan udviklerne ophæve denne ved

+          at vedtage en resolution om at gøre dette, se §4.1(3).</li>

+

+        <li>

+          Hvis en sådan resolution støttes af mindst 2K udviklere, eller hvis

+          den er foreslået af den tekniske komité, vil resolutionen

+          omgående tilsidesætte beslutningen (såfremt resolutionen selv

+          siger dette).</li>

+

+        <li>

+          Hvis den oprindelige beslutning var at ændre en diskussionsperiode

+          eller en stemmeperiode, eller hvis resolutionen er om at ophæve en

+          beslutning foretaget af den tekniske komité, behøver kun K

+          udviklere at støtte resolutionen, for omgående at kunne

+          tilsidesætte beslutningen.</li>

+

+        <li>

+          Hvis beslutningen er tilsidesat, holdes omgående en afstemning

+          for at afgøre om beslutningen skal opretholdes indtil en komplet

+          afstemning om beslutningen kan holdes, eller om udførslen af den

+          oprindelige beslutning skal udsættes indtil da.  Der findes ikke et

+          beslutningsdygtigt antal stemmer i denne omgående, proceduriske

+          afstemning.</li>

+

+        <li>

+          Hvis projektlederen (eller dennes delegater) trækker den oprindelige

+          beslutning tilbage, bliver det uaktuelt at holde afstemningen, og

+          den vil ikke blive afholdt.</li>

+      </ol>

+

+    <li>

+      <p>

+        Stemmer indsamles af projektsekretæren.  Stemmerne og

+        afstemningsresultatet offentliggøres ikke i stemmeperioden;

+        efter afstemningen lister projektsekretæren alle de afgivne stemmer,

+        Afstemningsperioden er to uger, men

+        projektlederen kan tilføje eller fjerne op til en uge,

+        og projektsekretæren kan afslutte afstemningen når der

+        ikke længere kan være nogen tvivl om resultatet.</p></li>

+

+    <li>

+      <p>

+        Minimumstiden for diskussion er to uger, men projektlederen kan

+        tilføje eller fjerne op til en uge.  Projektlederen

+        har den afgørende stemme.  Det beslutningsdygtige antals

+        stemmer er 3Q.</p></li>

+

+    <li>

+      <p>

+        Forslag, støtte, ændringer, stemmeopråb, og andre formelle

+        handlinger gøres via erklæringer på en offentlig

+        tilgængelig elektronisk postliste udvalgt af

+        projektlederens delegat(er); enhver udvikler kan skrive

+        der.</p></li>

+

+    <li>

+      <p>

+        Stemmer afgives via e-mail på en måde der passer sekretæren.

+        Sekretæren bestemmer for hver afstemning hvorvidt

+        vælgerne kan ændre deres stemmer.</p></li>

+

+    <li>

+      <p>

+        Q er halvdelen af kvadratroden af antallet af udviklere.  K er

+        den mindste af Q og 5.  Q og K behøver ikke at være heltal,

+        og afrundes ikke.</p></li>

+</ol>

+

+

+<h2>§5. Projektlederen</h2>

+

+<h3>§5.1. Fuldmagt</h3>

+

+<p>Projektlederen kan:</p>

+

+<ol>

+  <li>

+    <p>

+      Udnævne delegater eller uddelegere beslutninger til den tekniske

+      komité.</p>

+

+    <p>

+      Lederen kan beskrive en opgave med løbende ansvar eller en

+      særskilt beslutning, og i begge tilfælde overføre denne til

+      en anden udvikler eller til den tekniske komité.</p>

+

+    <p>

+      Efter en særskilt beslutning er blevet uddelegeret og afgjort,

+      kan projektlederen ikke trække denne uddelegering tilbage.

+      derimod kan en løbende uddelegerning til en bestemt opgave 

+      trækkes tilbage.</p></li>

+

+

+  <li>

+    <p>

+      Give hjemmel til andre udviklere.</p>

+

+    <p>

+      Projektlederen kan udgive støtteerklæringer til andres synspunkter eller

+      andre projektmedlemmer, uden at være blevet bedt om det.  Disse

+      støtteerklæringer er gyldige, hvis og kun hvis lederen ville have haft 

+      fuldmagt til at træffe den foreliggende beslutning.</p></li>

+

+

+  <li>

+    <p>

+      Foretage beslutninger som kræver omgående handling.</p>

+

+    <p>

+      Dette gælder ikke beslutninger som gradvist er blevet

+      påtrængende på grund af manglende, relevant handling,

+      med mindre der er en fastsat frist.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Foretage beslutninger som ingen andre har ansvaret for.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Fremstille udkast til generelle resolutioner og 

+      ændringsforslag.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Sammen med den tekniske komité udpege nye medlemmer til

+      komitéen. (Se §6.2.)</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Afgive en afgørende stemme i udviklernes afstemninger.</p>

+

+    <p>

+      Projektlederen har også almindelig stemmeret i sådanne

+      afstemninger.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Ændre diskussionsperioden for udviklernes afstemninger (som

+      beskrevet ovenfor).</p></li>

+

+  <li>

+    <p>Lede diskussioner blandt udviklerne.</p>

+

+    <p>

+      Projektlederen bør prøve at deltage i diskussioner blandt

+      udviklerne på en hjælpsom måde, som søger at bringe diskussionen

+      på rette kurs mod sagens kerne.  Projektlederen bør ikke bruge

+      lederpositionen til at fremme sine egne personlige synspunkter.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Tage beslutninger sammen med SPI, som vedrører ejendele som
+      administreres til formål der vedrører Debian.  (Se §9.1.)</p></li>

+</ol>

+

+

+<h3>§5.2. Udnævnelse</h3>

+

+<ol>

+  <li>

+    Projektlederen er valgt af udviklerne.</li>

+

+  <li>

+    Valget begynder ni uger før lederpositionen bliver ledig,

+    eller (hvis det ikke allerede er for sent) omgående.</li>

+

+  <li>

+    I de følgende tre uger kan enhver udvikler nominere sig selv

+    som projektlederkandidat.</li>

+

+  <li>

+    I de efterfølgende tre uger kan der ikke nomineres flere kandidater;

+    kandiaterne bør anvende dette tidsrum til at holde deres valgkamp (for

+    at gøre opmærksom på sig selv og deres synspunkter).  Hvis der ikke

+    er nogen kandidater efter nomineringsperioden er slut, bliver

+    denne udvidet med yderligere tre uger, om nødvendigt gentagne gange.</li>

+

+  <li>

+    De næste tre uger er valgperioden, hvori udviklerene kan

+    stemme.  Afstemningen i ledervalg er hemmelig, selv efter 
+    afstemningen er færdig.</li>

+

+  <li>

+    Valget vil være mellem de kandidater som har nomineret sig selv

+    og som ikke har trukket sig tilbage, samt <kbd>Ingen af de  

+    nævnte</kbd> ("None Of The Above"). Hvis <kbd>Ingen af de nævnte</kbd> 

+    vinder valget, bliver denne procedure gentaget, om nødvendigt mange gange.</li>

+

+  <li>

+    Beslutningen træffes ved hjælp af "Concorde Vote Counting"

+    (Concorde-stemmeoptælling).  Det beslutningsdygtige antal er

+    det samme som ved en generel resolution (§4.2), og

+    standardindstillingen er <kbd>Ingen af de nævnte</kbd>.</li>

+

+  <li>

+    Projektlederen er valgt for en ét-årig periode.</li>

+</ol>

+

+

+<h3>§5.3. Fremgangsmåde</h3>

+

+<p>

+  Projektlederen bør prøve at træffe beslutninger som er i tråd med

+  konsensus blandt udviklerne.</p>

+

+<p>

+  Hvor det er praktisk bør projektlederen på en uformel måde bede om

+  udviklernes synspunkter.</p>

+

+<p>

+  Projektlederen bør undgå at lægge for megen vægt på sine egne

+  synspunkter når der træffes beslutninger i vedkommendes egenskab 

+  som leder.</p>

+

+

+<h2>§6. Teknisk komité</h2>

+

+<h3>§6.1. Fuldmagt</h3>

+

+<p>Den tekniske komité kan:</p>

+

+<ol>

+  <li>

+    <p>

+      Træffe beslutninger om tekniske retningslinjer.</p>

+

+    <p>

+      Dette inkluderer indholdet af de tekniske retningslinjer,

+      udviklernes håndbogsmateriale, pakkeeksempler, og hvordan

+      ikke-eksperimentelle pakkeopbygningsværktøjer skal fungere.

+      (I hvert tilfælde træffer den almindelige pakkevedligeholder

+      af programmellet eller dokumentationen de første 

+      beslutninger; se §6.3(5).)</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Afgøre tekniske spørgsmål hvor udviklernes ansvarsområder overlapper.</p>

+

+    <p>

+      I tilfælde hvor udviklere skal implementere kompatible

+      tekniske retningslinjer eller holdninger (f.eks. hvis de ikke er

+      enige om prioriteringerne ved uforenlige pakker, eller om ejerskab

+      af et kommandonavn, eller om hvilken pakke som er ansvarlig

+      for en fejl som begge pakkevedligeholdere er enige om er en fejl,

+      eller om hvem der bør være vedligeholder af en pakke) kan den

+      tekniske komité afgøre sagen.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Træffe en beslutning når de bliver bedt om at gøre dette.</p>

+

+    <p>

+      Enhver person og ethvert organ kan uddelegere en af sine egne

+      beslutninger til den tekniske komité, eller bede om råd fra

+      den.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Tilsidesætte en udviklers beslutning (kræver et 3:1-flertal)</p>

+

+    <p>

+      Den tekniske komité kan bede en udvikler om at benytte en

+      bestemt fremgangsmåde, selvom udvikleren ikke ønsker det; dette

+      kræver et 3:1-flertal.  For eksempel kan komitéen komme frem

+      til at en klage fremsat i en fejlrapport er gyldig og at

+      indsenderens foreslåede løsning bør iværksættes.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Give råd.</p>

+

+    <p>

+      Den tekniske komité kan give formelle erklæringer om sit syn

+      på enhvert emne.

+      <cite>

+        Individuelle medlemmer kan selvfølgelig give uformelle erklæringer

+        om deres synspunkter, og om komitéens sandsynlige 

+        synspunkterne.</cite></p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Sammen med projektlederen, udnævne nye medlemmer til sig selv

+      eller fjerne nuværende medlemmer.  (Se §6.2.)</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Udnævne formanden for den tekniske komité.</p>

+

+    <p>

+      Komitéen vælger formand blandt sine medlemmer.  Medlemmerne af

+      komitéen nomineres automatisk; valget starter en uge før

+      stillingen bliver ledig (eller omgående, hvis det allerede er

+      for sent).  Medlemmerne kan stemme via offentlig tilkendegivelse

+      for hvilet som helst komitémedlem, inklusive sig selv.  Der er 

+      ikke noget <kbd>"Ingen af de nævnte"</kbd>-alternativ.

+      Valget afsluttes når alle medlemmerne har stemt eller når der

+      ikke længere kan være tvivl om resultatet.  Resultatet afgøres

+      ved hjælp af "Concorde"-stemmeoptælling.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Formanden kan vikariere for lederen, sammen med sekretæren</p>

+

+    <p>

+      Som beskrevet i §7.1(2), kan formanden for den tekniske

+      komité og projektsekretæren sammen vikariere for

+      lederen hvis der ikke er en leder.</p></li>

+</ol>

+

+

+<h3>§6.2. Sammensætning</h3>

+

+<ol>

+  <li>

+    <p>

+      Den tekniske komité består af op til otte udviklere, og bør

+      normalt have mindst fire medlemmer.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Når det er mindre end otte medlemmer kan den tekniske komité

+      anbefale ny(e) medlem(mer) til projektlederen, som kan vælge

+      (på egen hånd) at udnævne dem eller ej.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Når der er fem eller færre medlemmer kan den tekniske komité

+      udnævne ny(e) medlem(mer) indtil antallet af medlemmer når

+      seks.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Når det har været fem eller færre medlemmer i mindst en uge kan

+      projektlederen udnævne nye medlem(mer) indtil antallet af medlemmer

+      når seks, med mindst en uges mellemrum for hver udnævnelse.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Hvis den tekniske komité og projektlederen er enige

+      kan de fjerne eller erstatte et nuværende medlem af den

+      tekniske komité.</p></li>

+</ol>

+

+<h3>§6.3. Fremgangsmåde</h3>

+

+<ol>

+  <li>

+    <p>

+      Den tekniske komité bruger den generelle resolutionsprocedure.</p>

+

+    <p>

+      Et udkast til en resolution eller ændring kan framsættes af

+      ethvert medlem af den tekniske komité.  Det er ingen

+      minimumstid for diskussion; valgperioden varer i op til en uge,

+      eller til der ikke længere kan være tvivl om resultatet.  

+      Medlemmerne kan ændre deres stemmer.  Det beslutningsdygtige 

+      antal er to.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Detaljer om afstemning</p>

+

+    <p>

+      Formanden har den afgørende stemme.  Når den tekniske komité

+      stemmer for at afgøre om de skal tilsidesætte en

+      afgørelse taget af en udvikler som også er et medlem af

+      komitéen, kan dette medlem ikke stemme (med mindre det er

+      formanden, som i dette tilfælde kun kan benytte sin

+      afgørende stemmeret).</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Offentlig diskussion og afgørelser</p>

+

+    <p>

+      Diskussioner, udkast til resolutioner og ændringer, og 

+      komitemedlemmernes stemmer offentliggøres på den tekniske

+      komités offentlige diskussionsliste.  Der er ikke en

+      særskilt sekretær for komitéen.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Fortrolighed ved udnævnelser.</p>

+

+    <p>

+      Den tekniske komité kan holde fortrolige diskussioner via

+      privat e-mail eller en privat postliste, eller på andre måder

+      diskutere udnævnelser til komitéen.  Derimod skal stemmerne ved

+      udnævnelser offentliggøres.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Ikke et detaljeret udviklingsarbejde.</p>

+

+    <p>

+      Den tekniske komité giver sig ikke i kast med fremstilling

+      af nye forslag og retningslinier.  Sådant udviklingsarbejde

+      bør foretages privat af personer eller grupper, og diskuteres

+      i almindelige tekniske og udviklingsfora.</p>

+

+    <p>

+      Den tekniske komité begrænser sig selv til at vælge blandt
,
+      eller vælge et kompromis mellem løsninger og afgørelser, som er

+      blevet foreslået og er blevet drøftet tilpas meget andre steder.</p>

+

+    <p>

+      <cite>

+        Medlemmer af den tekniske komité kan selvfølgelig deltage på

+        egne vegne i alle aspekter af udviklings- og

+        retningslinjearbejde.</cite></p></li>

+

+

+  <li>

+    <p>

+      Den teknisk komité træffer kun afgørelser som en sidste udvej.</p>

+

+    <p>

+      Den tekniske komité træffer ikke en teknisk afgørelse før der
+      uden held har været gjort forsøg på at løse problemet ved konsensus, 

+      med mindre den er blevet bedt om at træffe en afgørelse, af

+      personen eller organet som normalt ville have haft ansvar for at

+      gøre dette.</p></li>

+</ol>

+

+<h2>§7. Projektsekretæren</h2>

+

+<h3>§7.1. Fuldmagt</h3>

+

+<p>Sekretæren:</p>

+<ol>

+  <li>

+    <p>

+      Samler stemmer fra udviklerne, og finder ud af hvor mange

+      udviklere der er, og hvem de er, når dette kræves af

+      vedtægterne.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Kan vikariere for lederen, sammen med formanden for den

+      tekniske komité.</p>

+

+    <p>

+      Hvis der ikke er en projektleder kan formanden for den

+      tekniske komité og projektsekretæren træffe afgørelser ved

+      enighed, hvis de mener at det er vigtigt at gøre dette.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Dømmer i stridigheder om tolkning af vedtægterne.</p></li>

+

+  <li>

+    <p>

+      Kan uddelegere dele af eller hele sin fuldmagt til andre, eller

+      til enhver tid trække en sådan uddelegering tilbage.</p></li>

+

+</ol>

+

+<h3>§7.2. Udnævnelse</h3>

+

+<p>

+  Projektsekretæren udnævnes af projektlederen og den forrige

+  projektsekretær.</p>

+

+<p>

+  Hvis projektlederen og den forrige projektsekretær ikke kan

+  blive enige om en ny udnævnelse, skal de bede SPI's bestyrelse om at

+  udnævne en ny sekretær.</p>

+

+<p>

+  Hvis der ikke er en projektsekretær eller den forrige

+  sekretær ikke er at træffe og ikke har uddelegeret sin fuldmagt til en

+  sådan beslutning, kan beslutningen træffes eller uddelegeres af formanden

+  for den tekniske komité, som fungerende sekretær.</p>

+

+<p>

+  Projektsekretæren er valgt for et år ad gangen, hvorefter en

+  ny (gen)udnævnelse er nødvendig.</p>

+

+<h3>§7.3. Fremgangsmåde</h3>

+

+<p>

+  Projektsekretæren bør træffe afgørelser som er retfærdige og

+  rimelige, og helst i overensstemmelse med konsensus blandt 

+  udviklerne.</p>

+

+<p>

+  Når projektsekretæren og formanden for den tekniske komité sammen 

+  vikarierer for en projektleder som ikke er at træffe, bør de kun

+  træffe beslutninger som er helt nødvendige og kun når det er i

+  overensstemmelse med konsensus blandt udviklerne.</p>

+

+<h2>§8. Projektlederens delegater</h2>

+

+<h3>§8.1. Fuldmagt</h3>

+

+<p>Projektlederens delegater:</p>

+

+<ol>

+  <li>

+    har fået uddelegeret en fuldmagt fra projektlederen;</li>

+

+  <li>

+    kan træffe visse afgørelser som lederen ikke kan tage på egen

+    hånd, inklusive optagelse eller afvisning af udviklere eller

+    udnævne folk der ikke håndterer pakker til udviklere.

+    <cite>

+      Dette er for at undgå en magtkoncentration hos projektlederen, 

+      særligt med hensyn til udviklermedlemsskab.</cite></li>

+

+</ol>

+

+

+<h3>§8.2. Udnævnelse</h3>

+

+<p>

+  Delegaterne udnævnes af projektlederen, og lederen kan udskifte 

+  dem som han finder det passende.  Projektlederen kan ikke gøre

+  udnævnelse betinget af at delegaten træffer bestemte afgørelser, 

+  lederen kan heller ikke ophævne en beslutning truffet af en 

+  delegat.</p>

+

+

+<h3>§8.3. Fremgangsmåde</h3>

+

+<p>

+  Delegater kan til enhver tid træffe afgørelser, men bør prøve at opnå

+  gode tekniske vilkår og/eller følge konsensus.</p>

+

+<h2>§9. Software in the Public Interest ("Software i offentlighedens interesse")</h2>

+

+<p>

+  SPI og Debian er adskilte organisationer som har nogle fælles mål.

+  Debian er taknemlig for det juridiske støtteapparat som SPI tilbyder.

+  <cite>

+    Debians udviklere er pt. medlemmer af SPI i kraft af deres hverv som

+    udviklere.</cite></p>

+

+

+<h3>§9.1. Fuldmagt</h3>

+

+<ol>

+  <li>

+    SPI har ingen fuldmagt hvad angår Debians tekniske eller

+    ikke-tekniske beslutninger, bortset fra at ingen beslutninger 

+    foretaget af Debian som vedrører ejendele der administreres af SPI, 

+    kan kræve at SPI handler udenfor sin juridiske fuldmagt, og 

+    Debians vedtægter kan af og til gøre SPI til en afgørende 

+    myndighed som en sidste udvej.</li>

+

+  <li>

+    Debian har ingen bestemmende kontrol over SPI, bortset fra 

+    anvendelse af visse ejendele som beskrevet nedenfor, selvom 

+    Debians udviklere kan få fuldmagt indenfor SPI efter SPI's 

+    regler.</li>

+

+  <li>

+    Debians udviklere er ikke repræsentanter for eller ansat af

+    SPI, eller af personer med fuldmagt i Debian-projektet.  En

+    person der handler som udvikler, gør dette som et individ på

+    egne vegne.</li>

+  </ol>

+

+<h3>§9.2. Administration af ejendele til formål som vedrører Debian</h3>

+

+<p>

+  Da Debian ikke har fuldmagt til at forvalte penge eller

+  ejendele, skal donationer til Debian-projektet gives til SPI, som

+  håndterer den slags<.</p>

+

+<p>

+  SPI har påtaget sig følgende:

+

+  <ol>

+    <li>

+      SPI vil forvalte penge, varemærker, andre konkrete ejendele

+      og forretninger til formål som vedrører Debian.</li>

+

+    <li>

+      Sådanne ejendele vil der blive holdt særskilt regnskab for 

+      og blive indsat i en fond med disse formål, udvalgt af Debian 

+      og SPI i henhold til denne paragraf.</li>

+

+    <li>

+      SPI vil ikke afhænde eller bruge ejendele de administrerer 

+      for Debian uden samtykke med Debian, som kan gives af

+      projektlederen eller via en generel resolution blandt

+      udviklerne.</li>

+

+    <li>

+      SPI vil overveje anvendelse og/eller afhændelse af 

+      ejendele de administrerer for Debian, når de bliver bedt om

+      det af projektlederen.</li>

+

+    <li>

+      SPI vil anvende eller afhænde ejendele som administreres for Debian når

+      de bliver bedt om at gøre dette via en generel resolution blandt

+      udviklerne, såfremt dette er foreneligt med SPI's juridiske 

+      fuldmagt.</li>

+

+    <li>

+      SPI vil via elektronisk post til en af Debian-projektets 

+      postlister gør opmærksom på når ejendele som administreres for

+      Debian anvendes eller afhændes.</li>

+  </ol>

+

+

+  <h2>A. Standard-resolutionsprocedure</h2>

+

+  <p>

+    Disse regler gælder fælles beslutninger truffet af komitéer og

+    afstemninger, hvor beskrevet ovenfor.</p>

+

+  <h3>A.1. Forslag</h3>

+

+  <p>

+    Den formelle proceduren begynder når et udkast til en resolution

+    er foreslået og støttet, som krævet.</p>

+

+

+  <h3>A.1. Diskussion og ændring</h3>

+

+  <ol>

+    <li>

+      Efter forslaget er fremsat, kan resolutionen diskuteres.

+      Ændringsforslag kan gøres formelle ved at fremsætte dem og

+      skaffe støtter jævnfør kravene for nye resolutioner, eller 

+      direkte af forslagsstilleren af det oprindelige forslag.</li>

+

+    <li>

+      Et formelt ændringsforslag kan accepteres af resolutionens

+      forslagsstiller, hvorved det formelle resolutionsudkast omgående

+      ændres.</li>

+

+    <li>

+      Hvis et formelt ændringsforslag ikke accepteres, eller en af

+      støtterne af resolutionen ikke er enig med forslagsstillerens

+      accept af et formelt ændringsforslag, holdes en særskilt

+      afstemning om dette.</li>

+

+    <li>

+      Hvis andre ikke kan lide et ændringsforslag som er accepteret 

+      af den oprindelige forslagsstiller, kan de foreslå en anden

+      ændring for at fjerne den tidligere ændring (igen skal de 

+      leve op til kravene om forslagsstiller og støtte(r).)</li>

+

+    <li>

+      Forslagsstilleren af en resolution kan foreslå revideringer af

+      formuleringen af ændringensforslaget; disse træder i kraft hvis

+      forslagsstilleren af ændringsforslaget er enig og ingen af

+      støtterne protesterer.  I så fald stemmes der på det reviderede

+      ændringsforslag i stedet for det oprindelige.</li>

+

+    <li>

+      Forslagsstilleren af en resolution kan foretage ændringer for at 

+      rette mindre fejl (f.eks. stavefejl eller selvmodsigelser) eller

+      ændringer som ikke forandrer meningen, såfremt ingen

+      protesterer indenfor 24 timer.  I disse tilfælde starter 

+      minimumsdiskussionsperioden ikke igen.</li>

+  </ol>

+

+  <h3>A.2. Afstemning</h3>

+

+  <ol>

+    <li>

+      Forslagsstilleren eller en støtte til en resolution eller et

+      ændringsforslag kan bede om afstemning efter at minimumstiden for

+      diskussion (hvis en sådan findes) er gået.</li>

+

+    <li>

+      Foreslagsstilleren eller en støtte til et forslag kan bede om

+      afstemning om ethvert eller alle ændringsforslag, hver for

+      sig eller samlet; foreslagsstilleren eller støtten til et

+      ændringsforslag kan kun bede om afstemning vedrørende den aktuelle

+      ændring og beslægtede ændringer.</li>

+

+    <li>

+      Personen der beder om en afstemning fremsætter hvad vedkommende 

+      mener resolutionens og alle relevante ændringsforslags ordlyd skal 

+      være, og dermed hvilken udformning afstemningen skal have.  Dog 

+      er det projektsekretæren som træffer den endelige beslutning - se

+      §§ 7.1(1), 7.1(3), og A.3(6).</li>

+

+    <li>

+      Minimumstiden for diskussion regnes fra det tidspunkt, det

+      sidste formelle ændringsforslag blev accepteret, eller det sidste

+      beslægtede formelle ændringsforslag blev accepteret, såfremt

+      ændringsforslag er med i afstemningen, eller fra det tidspunkt

+      resolutionen blev fremsat, hvis ingen ændringer er blevet 

+      foreslået og accepteret.</li>

+  </ol>

+

+

+  <h3>A.3. Stemmeprocedure</h3>

+

+  <ol>

+    <li>

+      Hver gruppe af beslægtede ændringsforslag har sin egen

+      afstemning.  Enhver sådan afstemning er mellem alle fornuftige

+      sammensætninger af ændringsforslag og tilføjelser, samt

+      alternativet "Yderligere diskussion" ("Further Discussion").  

+      Hvis "Yderligere diskussion" vinder, starter hele 

+      resolutionsproceduren påny.  Der er ikke et beslutningsdygtigt

+      antal ved ændringsforslag.</li>

+

+    <li>

+      Når resulutionens endelige udformning er blevet fastlagt, stemmes

+      der på den i en sidste afstemning, hvor alternativerne er "Ja",

+      "Nej" og "Yderligere diskussion".  Hvis "Yderligere diskussion" 

+      vinder, starter hele proceduren forfra ved begyndelsen af 

+      diskussionsperioden.</li>

+

+    <li>

+      Stemmeoptælleren (hvis der er en) eller vælgerne (hvis afstemningen

+      foretages ved offentlig tilkendegivelse) kan sørge for at disse

+      afstemninger foretages samtidigt, endog (for eksempel) ved anvendelse

+      af én enkelt e-mail til afgivelse af alle stemmerne.  Hvis afstemningen

+      om et ændringsforslag og den endelige afstemning om en resolution 

+      kombineres på denne måde, skal det være muligt at stemme forskelligt
+      i den endelige afstemning for hvert muligt udkomme af den endelige

+      resolution.</li>

+

+    <li>

+      Stemmer kan afgives i stemmeperioden, som beskrevet andetsteds.  Hvis

+      stemmeperioden kan afsluttes når der ikke længere kan være tvivl om 

+      resultatet, tages der ikke hensyn til at vælgerne kan ændre deres

+      stemmer før afstemningen er slut.</li>

+

+    <li>

+      Stemmerne optælles i henhold til Concorde-stemmeoptælling

+      ("Concorde Vote Counting").  Hvis afstemningen kræver et 

+      beslutningsdygtigt antal er standard-alternativet "Yderligere 

+      diskussion".</li>

+

+    <li>

+      I tvivlstilfælde skal projektsekretæren afgøre procedurespørgsmål 

+      (f.eks. hvorvidt et bestemt ændringsforslag skal regnes som 

+      uafhængigt eller ej).</li>

+  </ol>

+

+  <h3>A.4. Tilbagetrukne resolutioner og ikke-accepterede ændringsforslag</h3>

+

+  <p>

+    Foreslagsstilleren af en resolution eller et ændringsforslag som ikke

+    er accepteret, kan trække disse tilbage.  I så fald kan andre

+    foreslagsstillere overtage og holde resolutionen eller

+    ændringsforslaget i live, i så fald bliver den første person der

+    gør dette den nye foreslagsstiller og de andre bliver støtter

+    hvis de ikke allerede er det.</p>

+

+  <p>

+    En støtte til en resolution eller en ændring kan trække sig

+    tilbage (med mindre resolutionen allerede er blevet accepteret).</p>

+

+  <p>

+    Hvis foreslagsstillers og/eller støttes tilbagetrækning 

+    betyder at resolutionen ikke har en foreslagsstiller eller der ikke

+    er nok støtter, holdes der ikke en afstemning, med mindre dette 

+    udredes før resolutionen udløber.</p>

+

+

+  <h3>A.5. Udløb</h3>

+

+  <p>

+    Hvis en foreslået resolution ikke er blevet diskuteret, ændret, 

+    stemt på eller på anden måde 
taget hånd om i fire uger, betragtes den
+    som værende blevet tilbagetrukket.
+    


+  <h3>A.6. Concorde-stemmeoptælling</h3>

+

+  <ol>

+

+    <li>

+      Dette anvendes til at afgøre vinderen blandt en liste af
+      alternativer.  Hver stemmeseddel viser i hvilken rækkefølge en

+      vælger foretrækker hvert alternativ.  (Rækkefølgen behøver ikke at 
+      være fuldstændig.)</li>

+

+    <li>

+      Alternativ A siges at dominere alternativ B hvis flere stemmer

+      foretrækker A fremfor B, end B fremfor A.</li>

+

+    <li>

+      Alle alternativerne som er domineret af mindst ét andet

+      alternativ stryges, og referencer til dem på stemmesedlerne vil

+      der ikke blive taget hensyn til.</li>

+

+    <li>

+      Hvis et af alternativerne dominerer alle andre er dette

+      vinderen.</li>

+

+    <li>

+      Hvis der nu er mere end et alternativ tilbage, bliver proceduren

+      "enkelt overførbar stemme" ("Single Transferrable Vote")

+      anvendt for at vælge mellem de tilbageværende:

+

+      <ul>

+        <li>

+          Antallet af førstevalg bliver optalt for hvert alternativ, og

+          hvis et alternativ har mere end halvdelen af disse er

+          det vinderen.</li>

+

+        <li>

+          I modsat fald bliver alternativet med det mindste antal
+          førstevalg strøget og dets stemmer genuddelet jf. andetvalget.</li>

+

+        <li>

+          Denne elimineringsprocedure gentages ved at gå til næste

+          valg på hver stemmeseddel såfremt det er nødvendigt, indtil et
+	  alternativ opnår mere end halvdelen af "første"-valgene.</li>

+      </ul></li>

+

+

+    <li>

+      I uafgjorte tilfælde vil vælgeren med afgørende stemmeret
+      afgøre valget. Den afgørende stemme gælder ikke som en almindelig

+      stemme; derimod har vælgeren med den afgørende stemme almindeligvis også
+      normal stemmeret.</li>

+

+    <li>

+      Hvis et kvalificeret flertal kræves, bliver antallet
 af
+      Ja-stemmer i afstemningfinalen formindsket med en passende faktor.

+      Strengt taget, hvis der skal bruges et F:A-flertal, bliver antallet
 af
+      stemmer der foretrækker Ja fremfor X (når man ser på om Ja

+      dominerer X eller X dominerer Ja), eller antallet af tilbageblevne

+      stemmer med Ja som førstevalg (når man sammenligner
 ved hjælp af
+      "enkelt overførbar stemme" og eliminationsprocedurer)
 ganget med 
+      faktoren A/F før sammenligningen sker.

+      <cite>

+        Dette vil sige at et 2:1-flertal, for eksempel, betyder at

+        dobbelt så mange personer stemte for som stemte imod; blanke
+        tælles ikke med.</cite></li>

+

+    <li>

+      Hvis et beslutningsdygtigt antal kræves, skal mindst dette

+      antal stemmer foretrække vinderalternativet over

+      standardalternativet.  Hvis dette ikke er tilfældet vinder

+      standardalternativet når alt kommer til alt.  I afstemninger

+      som kræver et kvalificeret flertal, anvendes det faktiske antal
+      Ja-stemmer når man kontrollerer hvorvidt afstemningen er

+      beslutningsdygtig.</li>

+  </ol>

+

+  <p>

+    <cite>

+      Når standard-resolutionsproceduren anvendes, skal teksten som

+      henviser til denne fastsætte hvad der er tilstrækkeligt for at få

+      et udkast til en resolution foreslået og/eller støttet,

+      hvad minimumstiden for diskussion er, og hvad afstemningsperioden

+      er.  Den skal også fastsætte det eventuelle kvalificerede flertal
+      og beslutningsdygtige antal som skal anvendes.</cite></p>

+

+

+  <h2>B. Brug af sprog og typografi</h2>

+

+  <p>

+    Nutid ("er", for eksempel) betyder at udtrykket er en

+    regel i disse vedtægter.  "Kan" og "skal" indikerer at personen eller

+    organet kan anvende skøn.  "Bør" betyder at det vil anses som en god

+    ting om hvis sætningen følges, men den er ikke bindende.

+    <cite>

+      Tekst markeret som et citat, som dette, er baggrundsmateriale

+      og udgør ikke en del af vedtægterne.  Den kan kun anvendes til

+      at hjælpe med at tolke teksten i tvivlstilfælde.</cite>.
+  </p>

+

+<p><strong>Bemærk:</strong> Dette er en oversættelse af det 

+<a href="constitution.en.html">originale</a> engelsksprogede dokument.  Brug
+altid originalen i diskussioner om vedtægterne, da denne dansksprogede udgave 
+er oversætterens fortolkning, som desuden kan indeholde fejl og 
+misforståelser.</p>