From a3cb8a9bee9e195704d2989c4355e013095cbef4 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Tobias Quathamer Rimarko: Dum februaro de 1998 grupo decidis
+ Rimarko: Dum februaro de 1998 grupo decidis
anstataŭigi la esprimon "programaro libera"
(Free Software)
per "programaro de malfermita fontokodo"
@@ -20,12 +20,12 @@ Tial oni povus uzi "softvaro".Kion signifas "libera"? aŭ Kion vi celas diri per "libera programaro"?
-
Vere libera programo estas ĉiam libera. Programon lokitan en la "publika dominio" oni povas preni kaj meti en neliberan programaron. -Ĉian plibonigon tiam faritan la socio perdas. +Ĉian plibonigon tiam faritan la socio perdas. Por resti libera, programo devas havi kopirajton (aŭtorrajton) kaj permesilon (licencon).
Por iu ne inicita, programo estas aŭ libera aŭ ne libera. @@ -44,7 +44,7 @@ Por pli taŭga diskuto pri kopirajtoj vidu
Kompreneble, malsamaj cirkonstancoj postulas malsamajn permesilojn. Programistaj firmaoj intencas protekti siajn enspezojn tiel ke ili -liveras nur kompilitan kodon (kiu ne estas legebla de homoj) kaj +liveras nur kompilitan kodon (kiu ne estas legebla de homoj) kaj metas multajn restriktojn al uzo de la programoj. Aliflanke, aŭtoroj de liberaj programoj kutime postulas ian kombinaĵon de la jenaj:
Tri plej uzataj permesiloj estas:
Kvankam libera programaro ne estas tute libera de restriktoj -(nur meti ion en la publikan dominion faras tion) ĝi donas al uzulo +(nur meti ion en la publikan dominion faras tion) ĝi donas al uzulo la flekseblecon fari kion ŝli bezonas por plenumi laboron. Samtempe, ĝi protektas rajtojn de la aŭtoro. Tio ja estas libereco.
Projekto Debian estas forta subtenanto de libera programaro. -- cgit v1.2.3