From a5471ee428df0df0c0eebdbe1ea92362ba3fbfcf Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: "Paulo Henrique de Lima Santana (phls)" <phls@debian.org>
Date: Thu, 17 Sep 2020 22:11:21 -0300
Subject: Create new portuguese translation (thanks to Thiago Pezzo and Paulo
 Santana)

---
 portuguese/vote/sample_results.src | 22 ++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 22 insertions(+)
 create mode 100644 portuguese/vote/sample_results.src

diff --git a/portuguese/vote/sample_results.src b/portuguese/vote/sample_results.src
new file mode 100644
index 00000000000..62af124f787
--- /dev/null
+++ b/portuguese/vote/sample_results.src
@@ -0,0 +1,22 @@
+#use wml::debian::translation-check translation="3d7b3f88ead7b6b3bc95bbb42aa4c3f307deb35b"
+
+    <p>A ser determinado</p>
+
+
+    <p>
+      O Debian usa o método Condorcet para votações.
+      Resumidamente, o método Condorcet puro
+      pode ser definido como segue:<br />
+      <q>Considere todas as possíveis disputas em pares entre candidatos(as).
+       O(A) vencedor(a) Condorcet, se houver, é o(a)
+       candidato(a) que vencer cada um(a) dos(as) outros(as) candidatos(as) em
+       cada disputa direta com aquele(a) candidato(a).</q>
+      O problema é que, em eleições complexas, pode ocorrer uma
+      relação circular pela qual A vence B, B vence C e C
+      vence A. A maioria das variações do método Condorcet usa vários modos
+      para resolver este empate. Veja <a
+      href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping">descartamento
+      sequencial Schwartz imune a clones</a> para detalhes. A variação do Debian
+      está explicada na <a href="$(HOME)/devel/constitution">constituição</a>,
+      especificamente em § A.6.
+    </p>
-- 
cgit v1.2.3